M******* S**** - P*** R*********** M******* S****
ReclamantD***** E****** P**** - P*** R*********** M******* S****
ReclamantP*** M****** C****** - P*** R*********** M******* S****
ReclamantP****** I*** - P*** R*********** M******* S****
ReclamantS**** B******* - P*** R*********** M******* S****
ReclamantRespinge ca neîntemeiate excepţiile necompetenţei materiale a tribunalului, a inadmisibilităţii acţiunii, a lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor, invocate de pârâtul Ministerul Justiţiei, precum şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Bacău Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi în consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017-04.08.2017, solicitate de reclamanţii MASTACAN SORIN, DANCĂU EMANUIL PETRU, POPA MIHAELA CODRUŢA, POPESCU IOAN, SABĂU BEATRICE NELI, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU BENONE Robert, GHERASIM EMIL CIPRIAN, DUMITRU MIHAELA LAURA, COSMESCU MARIAN CRISTIN, SÂRGHIUŢĂ DAN şi MANOLACHE DANIELA şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioadei ca fiind prescrise. Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017-16.06.2018, solicitate în acţiunea conexă (dosar nr.1696/110/2021) de reclamanţii VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, URSU ANCUŢA, SĂNDULACHE ALINA, MARIN COSTEL LUMINEL, BACIU CONSTANTIN, SOLOMON MIHAELA, UNGUREANU LILIANA, SEVER CRISTINA, PĂTRĂŞCAN CELILIA SIMONA, MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN, SOCIU VALENTIN, GURĂU CRISTIAN, IONAŞCU GABRIELA, GHICU VALENTIN, SAVA COSTICĂ, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, ANDRONIC NICOLAE ŞI POPA VASILE şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioadei ca fiind prescrise. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul MARIN COSTEL LUMINEL în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bacău şi Tribunalul Bacău. Admite în parte acţiunea principală, cât şi acţiunea conexată, formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bacău şi Tribunalul Bacău. Obligă pârâţii să plătească reclaman?ilor MASTACAN SORIN, DANCĂU EMANUIL PETRU, POPA MIHAELA CODRUŢA, POPESCU IOAN, SABĂU BEATRICE NELI, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU BENONE Robert, GHERASIM EMIL CIPRIAN,DUMITRU MIHAELA LAURA, COSMESCU MARIAN, SÂRGHIUŢĂ DAN, şi MANOLACHE DANIELAdiferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi, calculată în funcţie de o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi veniturile efectiv plătite pentru perioada 05.08.2017 – 31.12.2017, iar reclamanţilor VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, URSU ANCUŢA, SĂNDULACHE ALINA, BACIU CONSTANTIN, SOLOMON MIHAELA, UNGUREANU LILIANA, SEVER CRISTINA, PĂTRĂŞCAN CELILIA SIMONA, MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN, SOCIU VALENTIN, GURĂU CRISTIAN, IONAŞCU GABRIELA, GHICU VALENTIN, SAVA COSTICĂ, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, ANDRONIC NICOLAE ŞI POPA VASILE diferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi, calculată în funcţie de o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi veniturile efectiv plătite pentru perioada 17.06.2017 – 31.12.2017, urmând ca pentru toţi reclamanţii, începând cu data de 01.01.2018 la zi, diferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi să fie calculată prin aplicarea majorării de 25% prevăzute de art.III din OUG nr.20/2016, valoare ce va fi actualizată în func?ie de indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată. Executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată astăzi, 13.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 305/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea la data de 13.04.2022, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2022Amână cauza la data de 08.04.2022, ora 10.00, complet CLM-3bis, faţă de necesitatea de a repeta procedura de citare cu reclamanţii menţionaţi întrucât dovezile de înmânare nu au fost completate corespunzător.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Dosarul a fost repartizat ciclic completului CLM-3 bis având în vedere desfiinţarea completelor de judecată CLM-3 ŞI CLM-3u prin Hotărârea Colegiului de conducere a Tribunalului Bacău nr. 13/II/A/7/15.09.2021.
Amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, complet CLM-3 bis, faţă de necesitatea de a cita reclamantul S.D., la domiciliul procesual ales, cu men?iunea de a se prezenta în instanţă în vederea semnării cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Respinge cererea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021În temeiul art. 520 alin. (4) C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamantii în contradictoriu cu pârâtii MINISTERUL JUSTITIEI, CURTEA DE APEL BACAU şi CONSILIUL NATIONALA PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII având ca obiect “obligatia de a face”, până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casatie si Justitie – CDCD asupra sesizării formulate în dosarul nr. 411/1/2021 Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care va fi depus la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2021.
Incheiere suspendare din 09.04.2021