A*** C******* C*********
IntimatC**** A**** E**** C* D*** A***
IntimatD**** R***** M***** C* D*** A***
IntimatP******** D***** A*********
IntimatR******** R*****
IntimatAdmite excep?ia tardivită?ii apelului declarat de apelanta-pârâtă Curtea de Apel Ploie?ti ?i, pe cale de consecin?ă, respinge apelul ca tardiv declarat. Admite apelul declarat de apelantul-pârât Ministerul Justi?iei. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei cu privire la pretenţiile reclamanţilor privind plata diferenţelor salariale formulate în contradictoriu cu acest pârât şi, în consecinţă, respinge aceste pretenţii ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active cu privire la pretenţiile reclamanţilor referitoare la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale şi, în consecinţă, respinge aceste pretenţii ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală. Obligă pârâ?ii, corespunzător raporturilor de serviciu avute cu fiecare dintre reclaman?i, la recalcularea indemniza?iilor de încadrare ale reclaman?ilor luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000, începând cu data de 30.10.2016 pentru reclaman?ii Ancu Cristian, Simion Raluca ?i Draga Răzvan Mihail, cu data de 01.05.2018 pentru reclamanta R******** R*****, cu data de 02.02.2018 pentru reclamanta Cichi Alina Elena, cu data de 22.12.2017 pentru reclamantul Toader Mihai Costin ?i cu data de 22.07.2019 pentru reclamantul Paraschiv Drago? Alexandru, cu respectarea dispozi?iilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017. Obligă pârâ?ii Curtea de Apel Ploie?ti ?i Tribunalul Dâmbovi?a să plătească reclamanţilor, corespunzător raporturilor de serviciu avute cu fiecare dintre aceştia, diferenţele de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiilor de încadrare lunare, conform prezentei hotărâri, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume calculată de la data scadenţei fiecărei obligaţii lunare şi până la plata efectivă a drepturilor băneşti cuvenite potrivit prezentei decizii. Păstrează, în rest, sentin?a civilă apelată. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. ÎNCHEIERE Admite cererea formulată de apelantul-pârât Ministerul Justi?iei. În temeiul art. 29 din Legea nr. 49/1992, cu modificările ?i completările ulterioare, sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 5 1 din OUG nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) ?i art. 31 alin. 1 din OUG nr. 57/2015 (introdus prin OUG nr. 20/2016), precum ?i a dispozi?iilor relevante cuprinse în OUG nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 ?i nr. 43/2016, în măsura în care sunt interpretate că permit acordarea în beneficiul magistra?ilor a unor drepturi salariale fără să se ?ină seama de gardul instan?elor sau parchetelor în care func?ionează magistra?ii. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la pronun?area deciziei de către Curtea Constitu?ională, formulată în temeiul art. 413 alin. 1 C.pr.civ. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4077/2022 din 24.06.2022Amana pronuntarea la data de 24 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amana pronuntarea la data de 9 iunie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 24.03.2022lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 27.01.2022În temeiul art.520 alin. 4 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării apelului până la soluţionarea sesizării în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 3360/I/2020 aflat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, având ca obiect sesizarea privind „Interpretarea Deciziei nr. 36/04.06.2018 a Înaltei Cur?i de casa?ie ?i justi?ie, pronun?ată în dezlegarea unei chestiuni de drept, în sensul de a ?ti dacă instituie precedentul judiciar ca izvor de drept în materia salarizării personalului din justi?ie”. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea depunându-se la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru Cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată astăzi, 11.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţe.
Incheiere suspendare din 11.03.2021lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Având în vedere lipsa de procedură, amână cauza si acordă termen la data de 14.01.2021 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020