D***** C********
ApelantM******* L******** M******
Apelant InculpatB**** A* B*****
Apelant InculpatV******** N* M***** R***
Apelant InculpatD******* D* S******* P****** A J******** T*****
Intimat Parte civilăAdmite cererea petentei avocat Tugearu Mihaela. În baza art.279 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Deciziei penale nr. 721/P/2021 din data de 20.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 1768/88/2017 în sensul că dispune: „În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 220 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Tugearu Mihaela, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale deciziei. Definitivă. Pronunţată azi, 08 noiembrie 2021, prin punerea la dispoziţia petentei şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2021Amână pronun?area la 08.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.20211. În baza art. 421, pct. 1, lit. a, teza I-a CPP, Respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul inculpat Vizireanu Mircea Radu împotriva sentinţei penale nr. 255/17.12.2019 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1768/88/2017. 2. În baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP, Admite apelurile declarate de apelanţii D.N.A. – S.T. Constanţa şi inculpaţii Militaru Mariana Laurenţia şi Bănuţ Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 255/17.12.2019 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1768/88/2017, desfiinţează sentinţa apelată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 48, alin. 1 CP – art. 132 din L. nr.78/2000 în referire la art. 297, alin. 1 CP şi art. 5 CP raportate la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a III-a CPP şi art. 396, alin. 1 şi alin. 6 CPP, Încetează procesul penal privind pe inculpatul Vizireanu Mircea Radu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în participaţie penală sub forma complicităţii, ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 1349, alin. 1 şi alin. 2 C.Civ. şi art. 1357 C.Civ. raportate art. 20 CPP, art. 25, alin. 5 CPP şi art. 397 CPP, Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată faţă de inculpatul Vizireanu Mircea Radu. 2.2. În baza art. 132 din L. nr.78/2000 în referire la art. 297, alin. 1 CP şi art. 5 CP raportate la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I-a CPP şi art. 396, alin. 1 şi alin. 5 CPP, Achită pe inculpata Militaru Mariana Laurenţia pentru săvârşirea a două infracţiuni de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – fapte din anul 2013 şi 2015 (aceasta din urmă cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP – 2 acte materiale). 2.3. În baza art. 48, alin. 1 CP - art. 132 din L. nr.78/2000 în referire la art. 297, alin. 1 CP şi art. 322 CP în referire la art. 321 CP, ambele cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP, raportate la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I-a CPP şi art. 396, alin. 1 şi alin. 5 CPP, Achită pe inculpatul Bănuţ Bogdan pentru săvârşirea infracţiunilor de falsul în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale) şi de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în participaţie penală sub forma complicităţii, în formă continuată (2 acte materiale). 2.4. În baza art. 132 din L. nr.78/2000, în forma legislativă existentă la data de 21.05.2012, în referire la art. 248 CP din 1969 şi art. 5 CP raportate la art. 396, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Înlătură dispoziţiile art. 74, alin. 1, lit. a – art. 76, lit. c CP din 1969 şi majorează pedeapsa principală aplicată inculpatei Militaru Mariana Laurenţia pentru săvârşirea infracţiunii de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial (faptă din anul 2012), de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 din Protocolul nr. 1 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 1, alin. 1 Cod penal din 1969, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani, compus conform art. 862 Cod Penal din 1969 din 3 ani pedeapsa aplicată şi 2 ani stabilit de instanţă. În baza art. 863, alin. 1 Cod penal din 1969, Inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Tulcea, conform programului ce se va stabili de această instituţie ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune Tulcea drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod Penal din 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod Penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art. 71, alin. 5 CP din 1969, Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64, alin.1 teza a II –a, lit. b CP din 1969. 2.5. În baza art. 1349, alin. 1 şi alin. 2 C.Civ. şi art. 1357 C.Civ. raportate art. 20 CPP, art. 25, alin. 5 CPP şi art. 397 CPP, Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D.S.P.J. Tulcea faţă de inculpaţii Vizireanu Mircea Radu, Militaru Mariana Laurenţia (în referire la faptele din anii 2013 şi 2015) şi Bănuţ Bogdan. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în referire la fapta din anul 2012 şi obligă pe inculpata Militaru Mariana Laurenţia către partea civilă D.S.P.J. Tulcea la plata sumei de 29046,30 lei (47706,74 lei-18660,44 lei) cu titlu de daune materiale, urmând a respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă pentru restul daunelor materiale pretinse cu privire la fapta din anul 2012. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. 3. În baza art. 275, alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat la în faza apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 20.IX.2021 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 721/2021 din 20.09.2021Amână pronun?area la 20.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2021Stabileşte pronunţarea la data de 23.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de inculpata M******* L******** M****** şi cererea privind emiterea unei adrese către Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020STABILEŞTE PRONUNŢAREA PE CERERILE FORMULATE LA 09.12.2020. TERMEN 04.02.2021 - LIPSĂ EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amână cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020SE PĂSTREAZĂ TERMENUL DIN DATA DE 01.10.2020, URMÂND A SE ÎNCUNOŞTIINŢA EXPERTUL DESEMNAT CU PRIVIRE LA OBIECTIVELE STABILITE PRIN ÎNCHEIEREA DIN DATA DE 09.07.2020
Incheiere de sedinta din 22.09.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL INTERMEDIAR LA DATA DE 22.09.2020 ORA 10:00
PRESCHIMBĂ TERMENUL INTERMEDIAR LA DATA DE 01.09.2020 ORA 10:00
În baza art. 100, alin. 2 şi alin. 3 CPP, Admite în parte cererea de probatoriu formulată de apelanta inculpată Militaru Laurenţia-Mariana şi dispune efectuarea unei expertize judiciare de evaluare a bunurilor mobile; expertiza se va efectua de către expert judiciar autorizat membru A.N.E.V.A.R. si va avea drept obiectiv stabilirea valorii bunurilor, lucrărilor şi serviciilor vizate de prezenta cauză penală, astfel: - cazan de apă caldă ACK2-400 marca ARIKAZAN pentru centrala termică (achiziţionat an 2013), - reparaţie instalaţie de canalizare subsol (efectuată în anul 2012), - RK instalaţie termică (efectuată în anul 2015). Stabileşte termen intermediar pentru desemnarea expertului evaluator, stabilirea onorariului şi nominalizarea experţilor parte la data de 18.08.2020, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Amână pronunţarea asupra capătului de cerere vizând administrarea probei cu înscrisuri noi la un termen ulterior precizării tezei probatorii şi descrierii naturii înscrisurilor propuse. În baza art. 100, alin. 4, lit. a CPP, Respinge cererea de probatoriu formulată de apelanta inculpată Militaru Laurenţia-Mariana cu privire la audierea experţilor Păduraru Florica, Hriţcu Florin şi Nastasie Epure. În baza art. 29, alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr.47/1992, republicată, Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apelanta inculpată Militaru Laurenţia-Mariana de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297,alin.1 din L.nr. 286/2009 privind Codul penal şi art. III, alin.2 din O.U.G. nr. 13/2017 Cu recurs în 48 de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 09.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 03.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020PRONUNŢARE LA DATA DE 02.07.2020 - PE PROBE ŞI EXCEPŢIILE INVOCATE TERMEN LA DATA DE 01.10.2020 - PENTRU EMITERE ADRESĂ LA TRIBUNALUL TULCEA ÎN VEDEREA OBŢINERII DE RELAŢII În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 434 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Raischi Diana, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020REZOLUŢIE 20.05.2020 Având în vedere dispoziţiile art. 64 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, prin care s-a prevăzut ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă se iau măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea termenelor de procedură, DISPUNE: Stabileşte termen de judecată pentru data de 25.06.2020, urmând ca părţile, persoanele vătămate să fie citate pentru acest termen, cu indicarea graficului orar şi încunoştiinţarea apărătorilor aleşi/din oficiu,
Rezolutie din 20.05.2020Cauze suspendate de drept până la încetarea stării de urgenţă, conform art.43 alin.2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României:
Incheiere suspendare din 14.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DE LA DATA DE 02.04.2020 LA DATA DE 14.05.2020