S*** I**
Apelant InculpatDP/313/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. b NCpp admite apelul formulat de apelantul inculpat S*** I** impotriva sentin?ei penale nr. 1366/17.11.20120 a Tribunalul Bucuresti- Sectia Penala. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacata ?i rejudecând în fond: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S*** I** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 ,2 ?i 3 C.pen.cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cp (faptă săvâr?ită la 18.08.2018). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S*** I** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a, b Cp (faptă săvâr?ită la 18.08.2018). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S*** I** la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a, b Cp (faptă săvâr?ită la 18.08.2018). În temeiul art. 39 alin. 1, lit. b C.pen. contope?te cele trei pedepse concurente de 1 an închisoare, 1 an închisoare ?i 3 luni închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor, adică 5 luni închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 1 an si 5 luni închisoare în sarcina inculpatului S*** I**. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelate dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare aferente solu?ionării apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2021.
Hotarare 313/2021 din 11.03.2021Stabileste termen de pronuntare la 11 martie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere de la solu?ionarea prezentei cauze formulate de domnul judecător Mihai Alexandru Mihalcea. Dispune judecarea cauzei de completul întregit conf. art. 110 alin. 5 ROI. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 februarie 2021.
Incheiere abtinere din 24.02.2021