S********* M****
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă Săndulescu Maria în contradictoriu cu pârâta S.C. Apă Canal 2000 S.A. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 3.331,54 de lei reprezentând sumă achitată în baza facturii seria AC AG nr. 2980617 din 08.02.2017 pentru serviciul de canalizare. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.738 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2022.
Hotarare 7429/2022 din 18.11.2022Amână pronun?area în cauză la data de 18.11.2022. Cu cale de atac, odata cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 04.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Încuviin?ează înlocuirea martorului Barbu Florin cu martorul Lică Nicolae, fa?ă de imposibilitatea acestuia de prezentare datorată faptului că este plecat din ?ară. Dispune citarea martorului la adresa indicată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27.10.2022, completul C4-10, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează martorul, pâr?ile având termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Pentru lipsa lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022 sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Revine cu adresă către d-nul expert Brumă Eugen, pentru a efectua lucrarea de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 18.03.2021 şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. Civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Emite adresă către d-nul expert B. E., în vederea efectuării raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.03.2021. Emite adresă către BLET – Argeş, în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea d-lui expert Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 14.10.2021, ora 09:00, sala 2. Cu drept de recurs, pe toată durata Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri , proba testimonială cu martorul B. F. şi proba cu expertiză tehnică în specialitate cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. Civilă, numeşte expert în specialitate topografie d-nul Brumă Eugen şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către d-nul expert Brumă Eugen, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective: - a se preciza de către d-nul expert dacă sistemul de canalizare din municipiul Piteşti, este unul unitar si nu divizor sau separat, colectând în acelaşi sistem de canale toate apele, indiferent că sunt menajere sau industriale, - să se clarifice în situaţia în care se produce o pierdere de la o conductă de alimentare cu apă, îngropată la adâncime în sol, apa rezultată în urma acestei pierderi ajunge să fie colectată în sistemul de canalizare sau este absorbită de solul în care această pierdere de apă a apărut, ţinând cont de faptul că apa ce provine din această pierdere nu a ieşit la suprafaţa solului, iar, sistemul de canalizare nu permite ca apele uzate să fie pierdute în sol, indiferent că sunt menajere sau industriale, asigurând transportarea în Staţia de Epurare Piteşti. Amână judecarea cauzei la 10.06.2021, sala 2, ora 09:00 Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 18.03.2021