T**** C*******
ReclamantB*** I****
PârâtB*** F*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** L****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului ... invocată prin întâmpinare de către pârâţii ... şi ..., prin avocat ..., şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ... în contradictoriu cu pârâţii ... şi ... , ... şi ... , ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă. Obligă reclamantul să achite pârâţilor suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2021.
Hotarare 87/2021 din 25.02.2021din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2021Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11 februarie 2021, ora 10:00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor, respectiv pentru care: În vederea punerii în discuţie şi soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, dispune acvirarea dosarului nr. 2181/251/2016, sens în care se emite adresă către Tribunalul Mureş.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 14 ianuarie 2021, ora 12:00, pentru care primeşte termen în cunoştinţă reclamantul T**** C*******, prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *primesc termen în cunoştinţă pârâţii B*** I**** şi B*** F*******, prin avocat ales, Nicu Trifan, prezent fiind în faţa instanţei; *primesc termen în cunoştinţă pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Luduş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mureş, care au semnat, prin reprezentanţi legali, dovezile de citare pentru acest termen; În vederea punerii în discuţie şi soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, dispune acvirarea dosarelor nr. 2181/251/2016 şi nr. 765/251/2007, apreciind că această excepţie este necesară şi pentru soluţionarea excepţiei puterii de lucru judecat, pe care o apreciază ca fiind o apărare de fond. Referitor la precizarea de acţiune depusă de reclamant, prin avocat, pentru acest termen de judecată, instanţa constată că aceasta nu este o modificare a acţiunii principale, însă dispune comunicarea a câte un exemplar către pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Luduş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020