C***** A****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** P*******
PârâtC***** P******* - U******* A************ T**********
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M********
PârâtAdmite sesizarea din oficiu a instanţei având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din data de 08.09.2021, pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.1790/332/2020, având ca obiect ,,fond funciar’’, în care reclamant este C***** A****, iar pârâte C.L.F.F. Pătulele, UAT Pătulele şi C.J.F.F. Pătulele, în sensul că se va trece corect data pronunţării ca fiind 08.09.2021, în loc de 21.10.2020, cum greşit s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale minutei. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 22.12.2021, la Judecătoria Vânju Mare, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2021Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de Fond Funciar Pătulele şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Pătulele, invocată prin întâmpinare de pârâta C****** L***** D* F*** F****** P*******. Admite acţiunea civilă având ca obiect ,,fond funciar’’, formulată şi precizată de reclamantul C***** A****, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** P*******, Unitatea Administrativ Teritorială Pătulele şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mehedinţi. Constată că reclamantul a dobândit ope legis dreptul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 1405 mp, situat în intravilanul comunei Pătulele, sat Pătulele, judeţul Mehedinţi, Cv 31, cu următoarele vecinăţi: N-Musat Ionel, S-DJ 564, E-Strada Zootehniei (NC 51363), V-Rogoveanu Virgil (fost Vrajitoru Dumitru), din care 871 mp cu categoria de folosinţă ,,Curţi, construcţii’’ şi 534 mp teren cu categoria de folosinţă ,,Arabil’’, aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing.Şeitan-Paalescu Mitică care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronun?ată azi, 21.10.2020, la Judecătoria Vânju Mare, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 674/2021 din 08.09.2021În vederea comunicării pârâţilor precizarea formulată la acest ternmen de catre reclamant , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Încuviinţează cererea reprezentantului reclamantului , amână cauza în vederea observătrii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021În vederea efectuării unei expertize tehnice specialitatea topo, amână cauza ca reclamantul să facă dovada plătii onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei în conmtul expertului desemnat Şeitan -Paralescu Mitică.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021În vederea administrării probelor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021