R*** F*****
InculpatR*** F***** A*****
InculpatR*** A*** D****
InculpatM****** D** M*****
InculpatR*** G*******
InculpatÎn baza art. 51 al. 2 din Legea nr. 253/2013, raportat la art. 93, alin.3 C.p., modifică obligaţia stabilită inculpatului RO?U GHEORGHE, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinta penală 422/24.09.2020, pronunţată în dosar nr. 1798/295/2020 al Judecatoriei Sannicolau Mare rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1085/10.11.2020 a Curţii de Apel Timişoara, şi impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Timişoara ori Primăria Dumbrăviţa, jud. Timiş. În temeiul art. 275 al.3 din Noul Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, în şedinţa camerei de consiliu din data de 02.07.2021.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021În temeiul art. 278 C.p.p., admite cererea de îndreptare a erorii materiale, învocată din oficiu, cu privire la dispozitivul Sentinţei penale nr. 422/2020, pronunţată în dosarul nr. 1798/295/2020, al Judecătoriei Sânnicolau Mare, iar pe cale de consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitiv, paragraful 42 astfel: „ „În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RO?U GHEORGHE va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:” Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,28.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2020În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. . 77 al. 1 lit. a cp. ,art. 43 alin.2 C.p condamna inculpatul R .F., cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p. În temeiul art. 253 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. . 77 al. 1 lit. a cp., art. 43 alin. 2 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp În temeiul art. 371 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., şi art. . 77 al. 1 lit. a cp art. 43 alin. 2 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp. În temeiul art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. b C.p., contopeste pedepsele menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p., cu aplicarea art.41 alin.1 şi art. . 77 al. 1 lit. a cp.C.p., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp cu aplicarea art.41 alin.1 C.p şi art. 77 al. 1 lit. a cp. şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp cu aplicarea art.41 alin.1 C.p şi art. . 77 al. 1 lit. a cp. stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Constată că fiecare dintre infracţiunile arătate sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de restul rămas de executat de 825 de zile, ca urmare a liberării condiţionate din pedeapsa de 9 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor ?i ultraj contra bunelor moravuri dispusă prin Sentinţa Penală. nr. 396/24.10.2012 a Tribunalului Timi?, definitivă prin Decizia Penală nr. 2793/20.09.2013 a ICCJ . Dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate de 825 de zile al restului rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani ?i 3 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală. nr. 396/24.10.2012 a Tribunalului Timi?, definitivă prin Decizia Penală nr. 2793/20.09.2013 a ICCJ . În temeiul art. 43 alin. 2 C.p. adăugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 C.p. , art. 253 alin.1 C.p., şi art. 371 al. 1 cp cu aplic. art. 38 alin1, 2 C.p., la restul rămas neexecutat de 825 de zile, ca urmare a liberării condiţionate din pedeapsa de 9 ani ?i 3 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală. nr. 396/24.10.2012 a Tribunalului Timi?, definitivă prin Decizia Penală nr. 2793/20.09.2013 a ICCJ urmând ca inculpatul R. F. să execute pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 825 de zile, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv de la data de 31.05.2020, la zi. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., dispune menţinerea stării de arest preventiv dispusă pe parcursul procesului penal cu privire la inculpatul R. F., prin încheierea nr. 4/2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. 43 alin.2 C.p. condamnă inculpatul M. D. M. , cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p .. În temeiul art. 253 alin.1 C.p., cu aplic. art.35 al. 1 cp şi 41 alin.1 C.p. şi art. 77 al. 1 lit. a cp., art. 43 alin. 2 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp. şi art. . 77 al. 1 lit. a cp. În temeiul art. 371 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., şi art. 77 al. 1 lit. a cp. art. 43 alin. 2 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, dispusă prin s.p. nr. 304/28.06.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019, cu termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 96 cp revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin s.p. nr. 304/28.06.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p., cu aplicarea art.41 alin.1 şi art. . 77 al. 1 lit. a cp. C.p.,pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp cu aplic. Art. 35 al. 1 cp şi 41 al. 1 cp şi art. 77 al. 1 lit. a cp. şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp cu aplic art. 41 al.1 cp şi art. 77 al. 1 lit. a cp. stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin.2 C.p., adauga pedeapsa rezultată din prezenta cauză de 1 an şi 8 luni închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani închisoare, dispusă prin s.p. nr. 304/28.06.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare durata arestului preventiv, începând cu data de 31.05.2020 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., dispune menţinerea stării de arest preventiv dispusă prin Încheierea nr.4/2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 193 alin. 2 C.p condamnă inculpatul R. A. D, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. În temeiul art. 253 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp În temeiul art. 371 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp. În temeiul art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.., ,pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp..şi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. stabilind pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2(doi ) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.p.. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul R. A. D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei com. Saravale sau Primăriei com. Sânpetru Mare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., aduce la cunoştinţă inculpatului R. A. D. dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 193 alin. 2 C.p cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. condamnă inculpatul R. F. A., fiul lui Florin si Monica, nascut la data de 19.08.2000, in oras Sannicolau Mare, judetul Timis, domiciliat in Saravale nr. 355, judetul Timis posesor al CI seria TZ 171100 eliberat de catre SPCLEP Sannicolau Mare la data de 09.10.2014, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p . În temeiul art. 253 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. În temeiul art. 371 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. În temeiul art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.., ,pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp. şi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. stabilind pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2(doi ) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.p.. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul R. F. A. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei com. Saravale sau Primăriei com. Sânpetru Mare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., aduce la cunoştinţă inculpatului R. F. A. dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 193 alin. 2 C.p condamna inculpatul R. GHE., fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p . cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. În temeiul art. 253 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. În temeiul art. 371 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp. cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. În temeiul art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. p., cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. ,pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp.. şi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 al. 1 cp cu aplic. art. . 77 al. 1 lit. a cp..stabilind pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2(doi ) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.p.. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vincu Ioan Emil va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul R. GHE. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei com. Saravale sau Primăriei com. Sânpetru Mare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., aduce la cunoştinţă inculpatului R. GHE. dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 19 alin. 1 C.p.p., art. 397 C. pr.pen. cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 - 1358 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vere?an Florin şi, în consecinţă, obligă inculpatii ,în solidar ,la plata sumei de 5000 de euro cu titlu de daune morale către partea civilă Vere?an Florin .Respinge în rest, pretenţiile civile ca nedovedite. În baza art. 25 al. 1 cpp ,art. 19 şi 397 cpp din Codul de procedură penală, raportat la art. 1349 şi 1357 din noul Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Colompar Geta şi obligă inculpatii, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obliga inculpaţii la pata sumei de câte 1500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2020. Preşedinte,
Hotarare 422/2020 din 24.09.2020Pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020probe se vor cita martorii V.L.S. F.E. ŞI B. G. se va cita partea vatamată GC.G. Se vor cita inculpaţii arestaţi la Penit.Timişoara
Incheiere de sedinta din 20.08.2020