S* C******* T*** 5* S**
ReclamantS* A*********** S* E********* A P************ S* S********** D* U******** P****** A**** S*
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 23.02.2023, ora 09:30, sala 3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art.229 alin.1 cod de procedură civilă. Revine cu adresă către doamna expert ?tefănescu Milena Greta, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să depună contractul 15534/23.04.2019 de furnizare a utilităţilor, în baza căruia a fost emisă factura. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să depună precizare în scris, în termen de 5 zile, în care să indice nr imobilului situat în localitatea Brăduleţ, pentru a fi comunicată doamnei expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Revine cu adresă către doamna expert ?tefănescu Milena Greta, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art.229 alin.1 cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Revenirea cu adresă către doamna expert ?tefănescu Milena Greta, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 30.09.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Admite cererea de înlocuire, motiv pentru care dispune înlocuirea domnului expert Dumitru Nicolae. Desemnează expert pe doamna expert ?tefănescu Milena Greta, din Municipiul Craiova, pentru efectuarea expertizei. Emite adresă către BLET Dâmbovi?a pentru a se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit domnul expert Dumitru Nicolae. Emite adresă către BLET Dolj pentru a se aduce la cuno?tin?ă că a fost numită să efectueze expertiza, doamna expert ?tefănescu Milena Greta, urmând ca onorariul în cuantum de 1200 de lei să fie transferat în contul acesteia Emite adresă către doamna expert ?tefănescu Milena Greta căreia i se va pune în vedere să precizeze în cât timp poate efectua expertiza ?i pentru a depune expertiza, cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. De asemenea, i se vor comunica în scris obiectivele. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.06.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.04.2022Citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu cererea de înlocuire formulată de domnul expert Dumitru Nicolae sau cu majorarea onorariului de expert la suma de 4500 lei. Amână judecarea cauzei la 29.04.2022, ora 11:00, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Desemnează pe domnul expertul Dumitru Nicolae pentru efectuarea expertizei, în specialitatea instalaţii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul în cuantum de 1200 lei în termen de 5 zile şi să depună dovada la dosar în vederea emiterii adresei către expert pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sanc?iunea decăderii din probă. Emite adresă către domnul expert Dumitru Nicolae, în vederea efectuării expertizei, obiectivele fiind indicate la fila 135 a dosarului. Emiterea unei adrese către BLET Dâmboviţa, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert Dumitru Nicolae. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022, ora 10:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Încuviin?ează pentru ambele păr?i, proba cu înscrisuri, în temeiul art 255 raportat la art.258 din codul de procedură civilă, apreciind că este admisibilă, utilă ?i concludentă solu?ionării. Respinge proba testimonială, solicitată de reclamată, întrucât nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviin?ează proba cu expertiza tehnică în specialitatea instala?ii, apreciind că este admisibilă, utilă, concludentă solu?ionării cauzei. Stabile?te drept obiective ale expertize: • Stabilirea în concret a locului în care a apărut avaria ?i dacă avaria la alimentarea cu apă este imputabilă reclamantului. • Să se stabilească dacă este posibil ca o ?eavă de diametrul celei montate pe proprietatea reclamantei, să se scurgă o cantitate de 3397 metri cubi, între cele două citiri, pe care le va identifica expertul. • Să se stabilească dacă reclamanta datorează consumul de bani către pârâtă cu titlul de consum apă curentă ?i în caz contrar, să calculeze această sumă, conform legisla?iei în vigoare. • Să se stabilească de către expert, conform actelor depuse la dosarul cauzei ?i a situa?iei de la fa?a locului, dacă contorul este conform. • Să se stabilească cauza avariei ?i locul producerii, respectiv înainte de apometru sau după apometru în sensul de scurgere a apei. Dispune emiterea unor adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Arge?, Biroul Local de Expertize Tehnice Olt ?i Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea, pentru a preciza dacă există un expert în specialitatea instala?ii. Amână judecarea cauzei la 18.02.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022Admite cererea de acordarea a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 07.01.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021