M**** P****** P*** M******* P**** G***** M***** C* D*** A***
ReclamantG***** M****** P*** M******* P**** G***** M***** C* D*** A***
ReclamantD***** C******* P*** M******* P**** G***** M***** C* D*** A***
ReclamantC**** D*** I**** P*** M******* P**** G***** M***** C* D*** A***
ReclamantM**** M****** P*** M******* P**** G***** M***** C* D*** A***
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocată prin întâmpinare şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea şi, pe cale de consecinţă obligă pârâ?ii la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv reclamanţilor şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecărui reclamant în parte, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş; - plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 922/2020 din 19.06.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 19.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2020În baza art. 42 alin.6 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, tribunalul constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 30.03.2020