S* D**** T**** S**
Apelant reclamantăS* L*** R****** S*****
Intimat pârâtăB** G***** S****** G******* S*
Apelant intervenientăS* S**** I********* C******** S** P*** L********* J******* S***** G******* A****** D***** S* A******** S***
IntimatAdmite apelurile. Anulează în parte sentin?a civilă apelată în ceea ce prive?te solu?iile pronun?ate relativ la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Derom Total S.R.L., la cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâta Lidl România S.C.S., la cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenienta B.R.D. – Groupe Société Générale S.A. ?i la cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei Lidl, formulată de intervenienta Sigur Industrial Construct, şi, re?inând cauza spre rejudecare: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Derom Total S.R.L. Obligă pârâta Lidl România S.C.S. la plata către reclamantă a sumei de 6.471.762,93 lei, reprezentând contravaloare lucrări suplimentare executate la Centrul Logistic Iernut. Ia act că reclamanta Derom Total S.R.L. şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâta Lidl România S.C.S. în contradictoriu cu intervenienta în interes propriu Sigur Industrial Construct S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenienta principală B.R.D. – Groupe Société Générale S.A. Obligă pârâta Lidl România S.C.S. la plata către intervenienta principală B.R.D. – Groupe Société Générale S.A a sumei de 7.100.000 lei. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul intervenientei principală B.R.D. – Groupe Société Générale S.A., formulată de intervenienta accesorie Sigur Industrial Construct S.R.L. Ia act că apelanta Derom Total S.R.L. şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă intimata Lidl România S.C.S. să plătească apelantei B.R.D. – Groupe Société Générale S.A. cheltuieli de judecată în cuantum de 187.777,5 lei reprezentând taxă de timbru aferentă soluţionării fondului, apelului şi recursului. Obligă intimata Lidl să plătească intimatei-interveniente accesorie Sigur Industrial Construct S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 21.211,93 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 aprilie 2021.
Hotarare 759/2021 din 26.04.2021Amână pronunţarea la data de 26.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2021.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2021.
Amână pronunţarea la data de 12.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2021Având în vedere poziţia procesuală a părţilor prezente, în sensul amânării cauzei, conform art. 155 Cod de procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 22.03.2021În vederea administrării probei cu interogatoriu propus a fi administrat intimatei-pârâte Lidl România S.C.S şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate astăzi, în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu înscrisuri, în cadrul căreia: Pune în vedere apelantei-interveniente BRD să precizeze: - cuantumul creanţei pe care o deţinea împotriva SIC în temeiul contractului de credit nr. 216/23.10.2008, astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale, la data introducerii cererii de chemare în judecată – 14.08.2012, urmând să indice separat sumele scadente şi neachitate la acea dată, respectiv sumele care nu erau scadente din creditul rămas de restituit, precum şi data scadenţei; - data înregistrării primelor restanţe la plată în temeiul acestui contract de credit şi cuantumul acestora. Pune în vedere intimatei-interveniente SIC, prin lichidator judiciar, să depună la dosar: - Declaraţia de creanţă şi înscrisurile ataşate acesteia în temeiul cărora BRD a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al SIC, precum şi orice alte cereri de plată şi precizări formulate de BRD pe parcursul procedurii; - Extras din Tabelul preliminar în ceea ce o priveşte pe creditoarea BRD; - Precizări privind cuantumul creanţei solicitate de BRD în temeiul contractului de credit nr. 216/23.10.2008 şi dacă în cursul procedurii au fost făcute plăţi în contul acestei creanţe; - Ultimul tabel al creanţelor şi indicarea cuantumului creanţei datorate în temeiul contractului de credit menţionat. Încuviinţează pentru apelanta-intervenientă BRD şi intimata-intervenientă SIC următoarele probe: 1. Proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere intimatei-pârâte LIDL să depună la dosar: - Anexele la Actul final din 04.07.2012 încheiat între Baumeister şi Lidl; în măsura în care acestea nu există, pune în vedere să facă această precizare; - Protocolul din 28.11.2012 menţionat în corespondenţa din martie 2013 între Lidl şi Baumeister; - Toate procesele verbale de recepţie încheiate după data de 13.03.2013 cu privire la obiectivul ce a făcut obiectul contractului de antrepriză generală încheiat la 06.05.2011; - Înscrisuri din care reiese realizarea lucrărilor rămase de executat menţionate în Anexa la procesul verbal nr. RO335/05.06.2012; - Situaţiile de lucrări, corespondenţa între părţi şi orice alte înscrisuri în legătură cu lucrările suplimentare efectuate după data de 05.06.2012 (data procesului verbal de recepţie. - Documente justificative care au stat la baza emiterii facturii fiscale nr. 201209003/14.09.2012; 2. Proba cu interogatoriul Lidl exclusiv cu privire la circumstanţele încheierii Actului adiţional nr. 4/07.09.2012. Pune în vedere apelantei-intervenientă BRD şi intimatei-intervenientă SIC să depună până la termenul acordat interogatoriile ce solicită a fi administrate intimatei-pârâte LIDL, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge ca nefiind utile soluţionării apelurilor probele cu expertiză în specialitatea construcţii şi specialitatea contabilitate. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2021.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Asupra probatoriului solicitat, amână pronunţarea la data de 01.02.2020. Stabileşte termen în continuare, la data de 22.02.2021 ora 11,oo în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Califică drept apărare de fond excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată. Califică drept apărare de fond excep?ia inadmisibilită?ii cererii de interven?ie formulată de BRD. Cu cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de 25.01.2021 ora 11, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.12.2020.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Amână pronunţarea la data de 14.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020Constatând că excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie formulată de formulată de apelanta-intervenientă B.R.D – Groupe Societe Generale SA şi motivele acestei excepţii au fost depuse la termenul de astăzi, pentru a da posibilitate părţii să ia cunoştinţă de aceste motive,
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Admite declaraţia de abţinere formulată de completul de apel format din judecătorii Simona Gabriela Neacşu şi Cătălin Manea. Dispune înaintarea dosarului la Compartimentul Registratură pentru a fi repartizat aleatoriu unui alt complet de apel. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2020.
Incheiere abtinere din 30.07.2020