Z***** V***** E******
Apelant InculpatC******* I**** D*****
Apelant InculpatI. În temeiul art.242, alin.2, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de apelantul-inculpat Căpăţână Ionuţ-Daniel, prin Decizia penală nr.248/C/7.IV.2020 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.22406/303/2019/a4, cu măsura controlului judiciar, pe perioada de 60 zile. În temeiul art.215, alin.1, Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, apelantul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Bucureşti, Str. Cetatea Histria, nr.1, bl. M13, sc.1, etajul II, ap.9, Sector VI; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie din raza domiciliului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215, alin.2, literele a şi d, Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, apelantul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti, decât cu încuviinţarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe vreo cale, cu apelantul-inculpat Zanely Victor-Emanuel şi cu martorii de la urmărire penală Măntescu Andrei şi Iacob Vlad-Andrei. În temeiul art.215, alin.4, Cod de procedură penală, desemnează, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor, pe organul de poliţie din raza teritorială a domiciliului apelantului-inculpat. Pune în vedere apelantului-inculpat prevederile art.215, alin.7, Cod de procedură penală, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care-i revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit, cu intenţie, o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa. II. În temeiul art.208, alin.4, Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv faţă de apelantul-inculpat Zanely Victor-Emanuel, luată prin Încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 3.IX.2019 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.16827/303/2019, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr.53/3.IX.2019. În temeiul art.242, alin.2, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apelantul-inculpat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17.VI.2020
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 17.06.2020