L***** V*****
InculpatÎn temeiul art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 585 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 96 alin. 4 Cod penal, instanţa constată întemeiată sesizarea formulată de Serviciul de probaţiune Neamţ, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate condamnatului L***** V***** ( cetăţenia română, cu stagiu militar efectuat, studii medii, necăsătorit, de profesie muncitor forestier). În aplicarea art.96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.46/20.03.2019 pronunţată în dosarul nr. 1703/188/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.04.2019, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod penal. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.102/7.08.2020, pronunţată în Dosarul nr.496/188/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.09.2020 au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară, astfel încât, repune în individualitate pedepsele componente: -pedeapsa de 3000 lei amendă penală (150 zile-amendă*20 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal; - pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal. În temeiul art.44 alin.2 Cod penal, rap.la art.39 alin.1 lit.e Cod penal, contopeşte cele 3 pedepse, stabilind pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4(patru) luni (1/3 din pedeapsa de 1 an), urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă în întregime amenda penală în cuantum de 3000 lei amendă penală (150 zile-amendă*20 lei/zi). În temeiul art.45 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.68 alin.1 lit.c Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pe o durată de 1 an. În temeiul art.45 alin.1 Cod Penal raportat la art.45 alin.5 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.40 alin.3 Cod penal, deduce perioada executată în regim de detenţie în baza mandatului de executare nr. 124 din 23.09.2020 emis în baza sentinţei penale nr.102/7.08.2020, pronunţată în Dosarul nr.496/188/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.09.2020, de la data încarcerării până la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 124 din 23.09.2020 emis în baza sentinţei penale nr.102/7.08.2020, pronunţată în Dosarul nr.496/188/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.09.2020 şi emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a prezentei. Constată achitată amenda penală în cuantum de 3000 lei după cum urmează: suma de 1.500 lei cu chitanţa seria TS494 nr.10000070352 din data de 17.09.1020 la Trezoreria Bicaz şi suma de 1.500 lei cu chitanţa seria TS494 nr.10000071178 din data de 29.10.2020 la Trezoreria Bicaz. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Ia act că persoana condamnată a fost asistată de apărător ales, dna.avocat Coroamă Speranţa, din cadrul Baoului Neamţ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 149/2021 din 06.09.2021la data de 06.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.08.2021Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bicaz, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 585 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an, dispusă prin s.p.nr.46/20.03.2019 în Dosarul nr.1703/188/2018, rămasă definitivă la data de 10.04.2019, prin neapelare şi contopirea pedepselor, conform regulilor aplicabile pluralităţii intermediare, formulate de petentul Serviciul de Probaţiune Neamţ, în favoarea Judecătoriei Bacău, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, instanţă egală în grad cu instanţa de executare a ultimei hotărâri de condamnare a petentului. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu desemnat pentru petent, care a asigurat asistenţa juridică a acestuia în faza de camera preliminară, în cuantum de 313 lei, pentru domnul avocat Ţăranu Gh.Vasile, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Neamţ. Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2020.
Hotarare 176/2020 din 21.12.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020