C********* C*****
ReclamantC******** Z*******
ReclamantC********* D******
ReclamantS**** M****** L******
ReclamantB*** C****** Z*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de către pârâtul XXXX prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXXXX, invocată de către pârâtul XXXX prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de către reclamanţii XXXXX, în contradictoriu cu pârâţii XXXXX. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta reconvenientă XXXX, în contradictoriu cu reclamanţii XXXXX şi pârâtul XXXX. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 161/29.08.2007 emis în dosarul succesoral nr. 172/2007 conexat cu nr. 173/2007 al BNP XXXX, în ceea ce priveşte: - excluderea tuturor menţiunilor vizând dezbaterea succesiunii după defunctul XXXX; - excluderea, din dezbaterea succesiunii după defuncta XXXXX, a următoarelor menţiuni: „nu sunt renunţători şi nici străini la succesiune”; componenţa bunurilor imobile; moştenitorii defunctei şi în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXXXX cuprinde cota de 1 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în cimitirul “Central” Constanţa, XXXX, având suprafaţa totală de 4,80 mp (respectiv, de 2,40 mp corespunzătoare cotei de 1), conform actului de concesiune nr. 14786/30.06.1994, emis de către R.A.G.C. Constanţa. Constată că moştenitorii defunctei XXXX sunt: - reclamantul XXXXX, în calitate de fiu, cu o cotă de 2/24 din masa succesorală; - reclamanta XXXX, în calitate de fiică, cu o cotă de 2/24 din masa succesorală; - reclamanta XXXX, în calitate de nepoată de fiu, cu o cotă de 1/24 din masa succesorală; - reclamanta XXXX, în calitate de nepoată de fiu, cu o cotă de 1/24 din masa succesorală; - reclamanta XXXX, în calitate de nepoată de fiu, cu o cotă de 2/24 din masa succesorală; - reclamantul XXXX, în calitate de strănepot de fiu, cu o cotă de 1/24 din masa succesorală; - pârâtul XXXXX, cu o cotă de 2/24 din masa succesorală şi - pârâta XXXX, în calitate de strănepoată de fiu, cu o cotă de 1/24 din masa succesorală. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor suplimentar nr. 67/22.07.2020 emis în dosarul notarial nr. 82/22.07.2020 deschis pe rolul B.N.P. XXXX de pe urma defunctei XXXX, la certificatul de moştenitor nr. 198/13.12.2019, emis în dosarul notarial nr. 201/03.12.2019 al B.N.P. XXXX de pe urma defunctei XXXX, în ceea ce priveşte componenţa masei succesorale suplimentare, care nu cuprinde întregul drept de concesiune asupra locului de înhumare situat în cimitirul “Central” Constanţa, XXXX, categoria I-a şi în consecinţă: Constată că masa succesorală suplimentară rămasă de pe urma defunctei XXXX cuprinde şi cota de 1/12 (1/6 din 1) din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în cimitirul “Central” Constanţa, XXXXX, având suprafaţa totală de 4,80 mp (respectiv, de 2,40 mp corespunzătoare cotei de 1), conform actului de concesiune nr. 14786/30.06.1994, emis de către R.A.G.C. Constanţa. Constată că pârâtul XXXX a dobândit de pe urma defunctei XXXX şi cota de 1/12 (2/24) din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în cimitirul “Central” Constanţa, XXXX, având suprafaţa totală de 4,80 mp (respectiv, de 2,40 mp corespunzătoare cotei de 1), conform actului de concesiune nr. 14786/30.06.1994, emis de către R.A.G.C. Constanţa. Constată că de pe urma defuncţilor XXXX, cotele succesorale din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în cimitirul “Central” Constanţa, XXXX, având suprafaţa totală de 4,80 mp, sunt următoarele: - reclamantul XXXX deţine o cotă de 10/48; - reclamanta XXXX deţine o cotă de 4/48; - reclamanta XXXX deţine o cotă de 2/48; - reclamanta XXXX deţine o cotă de 2/48; - reclamanta XXXX deţine o cotă de 10/48; - reclamantul XXXX deţine o cotă de 5/48; - pârâtul XXXX deţine o cotă de 10/48; - pârâta XXXX deţine o cotă de 5/48. Constată că dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în cimitirul “Central” Constanţa, XXXX, având suprafaţa totală de 4,80 mp nu poate face obiectul unui partaj judiciar, părţile păstrând în liniştită posesie cotele-părţi care le revin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2022.
Hotarare 10169/2022 din 12.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2022Amână pronunţarea la data de 29 august 2022, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 12 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2022În vederea eventualei stingeri a litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 06.07.2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Pentru precizarea obiectului cererii principale, timbrarea cererii reconvenţioale şi precizarea cadrului procesual pasiv pe această cerere, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr.31/08.10.2021 şi Hotărârii Colegiului de Conducere nr.32/11.10.2021 completul C43 este desfiinţat, dosarul urmând a fi repartizat ciclic la un alt complet.
pentru comunicarea cererii modificatoare
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de către reclaman?ii C. C., cu CNP ....., C. Z., cu CNP ....., C. D., cu CNP ..., S. M.-L., cu CNP ...., B.-C. Z., cu CNP ....., C. B. G., cu CNP ...., to?i prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Spiridon Alina, to?i cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, situat în mun. Constan?a, str. Mihai Viteazul, nr. 92, jud. Constan?a, în contradictoriu cu pârâ?ii N. G., domiciliat în mun. Constan?a, ....., jud. Constan?a?i C. V.-M., cu CNP ...., cu domiciliul în mun. Constan?a, ......, jud. Constan?a. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, la data de 16.09.2020.
Incheiere finala dezinvestire 11122/2020 din 16.09.2020