I******* M* N******
Apelant ReclamantS********* N******** A P********* P***** S A B********
Intimat PârâtI******* M* N******
Apelant ReclamantS******** P***** V*****
Intimat PârâtO***** P***** S A D****** U****** D******* Z*** D* P******** I* M***** S**** B******* V***
Intimat PârâtEmite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefan cel Mare, pentru a comunica informaţii privind existenţa unor măsurători pentru terenurile incluse în titlul de proprietate eliberat lui Iordache Marin. Solicitării i se va anexa, în copie, titlul în discuţie, precum şi înscrisul de la fila 11 din volumul II al dosarului de fond, urmând a comunica şi modul în care a stabilit amplasamentul ca dimensiuni. Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în apel de expert Stancu Marilena Anca, cu următoarele obiective: 1) identificarea terenurilor, astfel cum sunt înscrise în schiţa aferentă decretului de expropriere, precum şi în lucrarea cadastrală a pârâtei; 2) verificarea dacă există identitate între drumul către izlazul comunal Glavacioc, aşa cum este înscris în schiţa anexă a decretului de expropriere şi drumul actual al Primăriei Ştefan cel Mare, aşa cum este prevăzut în lucrarea acesteia de cadastru, ţinându-se cont, dacă există, de măsurătorile făcute pentru stabilirea dimensiunilor acestui drum, urmând şi ca părţile să transmită expertului şi instanţei, dacă deţin, înscrisuri în acest sens; 3) expertul va arăta în privinţa terenului de 233 mp, calificat neutilizabil de către reclamant, deşi nu este ocupat, care este motivul pentru care îl consideră inutilizabil, respectiv degradarea sau lipsa de acces la teren, având în vedere obligaţia comunei ca, la punerile posesie asupra terenurilor, să asigure accesul către acestea. Stabileşte onorariu suplimentar 800 lei, în sarcina apelantului-reclamant. Se va emite adresă către expert, pentru completarea raportului de expertiză, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului suplimentar. Se va emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea completării raportului de expertiză, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului suplimentar. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant un expert consilier, în persoana doamnei Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 14.02.2023, pentru administrarea probatoriului, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Admite recursul. Casează decizia şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen la data de 11.10.2022. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2022.
Hotarare intermediara 285/2022 din 21.06.2022Amână pronunţarea la 21.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de recurenta-pârâtă, pentru depunerea planurilor, care nu au fost încă obţinute. Amână judecarea cauzei la 14.06.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Constată că proba nu a fost administrată de recurenta-pârâtă, deşi termenul a fost acordat cu suficient timp înainte, astfel încât admite cererea de lipsă de apărare formulată de partea adversă, întrucât nu provoacă în mod nejustificat amânarea cauzei, iar amânarea nejustificată este provocată chiar de recurenta-pârâtă. Menţine în sarcina recurentei-pârâte obligaţia de a depune înscrisul pus în vedere la termenul anterior. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2022, complet C4-Recurs, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Încuviinţează proba cu depunerea unei copii certificate a Decretului nr.49/1967, în special anexa şi planurile aferente pentru suprafaţa în litigiu, respectiv pentru sondele nr.299 şi 299 bis. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2021. Pune în vedere recurentului-pârât, prin reprezentant, să depună dovezi privind valoarea de inventar pentru suprafaţa pe care pretinde că o are în proprietate, iar intimatul-reclamant să depună valoarea în funcţie de care a fost stabilit impozitul, respectiv valoarea din grila notarială pentru tipul de teren extravilan categoria arabil în comuna Ştefan cel Mare. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021