C******* G** M***** I*****
InculpatC******* G** M***** I***** F**
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COJOCARU MARIAN IRINEL, , prin ordonanţa nr. 5303/P/2020 din data de 30.07.2020, pronun?ată de parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 5303/P/2020. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 Cpp, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul COJOCARU MARIAN IRINEL până la o nouă verificare, însă nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească judeţul Prahova fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, e) să comunice perioic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, f) să nu conducă niciun fel de vehicul pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 19.11.2020