B**** P****
InculpatG***** T*****
Parte vătămatăÎn baza art. 253 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 61 alin. (2) ?i art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul Bălaj Petru la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei (150 de zile amendă X 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., este concurentă cu infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., pentru care s-a amânat aplicarea pedepsei de 1.000 lei amendă, dispusă prin S.P. nr. 1972 din 04.11.2020 pronunţată în dosar nr. 3482/55/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2020. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. dispusă prin S.P. nr. 1972 din 04.11.2020 pronunţată în dosar nr. 3482/55/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2020 şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 89 alin. (2), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen. contopeşte pedeapsa de 1.500 lei amendă aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1.000 lei aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., şi aplică inculpatului Bălaj Petru pedeapsa cea mai grea, de 1.500 lei amendă, la care adaugă un spor de 333,33 lei amendă (1/3 din durata celeilalte pedepse), acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1.833,33 lei amendă (183 de zile amendă X 10 lei/zi amendă). În baza art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (3), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ. respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă G***** T*****, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.08.2021.
Hotarare 1646/2021 din 26.08.2021Stabileşte termen de pronuntare la data de 26.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2021T:16.08.2021, sala 217, ora :08.30 -Pentru citarea martorului absent la acest termen de judecată cu mandat de aducere; pentru citarea părtii civile cu mentiunea de a preciza probele pe care îsi întemeiază capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata daunelor provocate prin săvârsirea presupusei fapte.
Incheiere de sedinta din 12.07.2021T:12.07.2021, ora 8,30, sala 217-În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021T:28.06.2021, ora 8,30, sala 217- Pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul la domiciliul activ, la adresa unde locuieşte fără forme legale, precum şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021T:07.06.2021, ora 8:30, sala 217- În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere; în vederea emiterii adreselor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021T: 10.05.2021, ora 8,30-În vederea citării inculpatului la domiciliile indicate de către Serviciul de Probatiune Arad, precum şi la adresa indicată în baza de date a DEPABD.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021T:12.04.2021,ora 09:00-Pentru a se efectua verificări în baza de date a DEPAB în ceea ce priveşte domiciliul activ al inculpatului şi pentru a se solicita relatii Serviciului de Probatiune Arad.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021T:29.03.2021, ora 8,30-Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021