Ţ******* D***
ReclamantŢ******* C*********
PârâtŢ******* I***
PârâtŢ******* L*****
PârâtJ**** C*********
PârâtÎn temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. suspendă judecarea acţiunii –partaj succesoral pentru neîndeplinirea de catre părti a obligatiei de a achita diferenţa onorariu expert Gumeniuc Andreea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se va depune la Judecatoria Bacau. Pronunţată în data de 29.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere suspendare din 29.09.2022Amână pronuntarea în cauză pentru data de 29.09.2022 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei . Pronunţată în data de 16.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2022Amana cauza la 16.09.2022 pentru achitarea diferentei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022amana judecarea cauzei la data de 27.05.2022 pentru a se lua la cunostinta de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Amana cauza la 15.04.2022 pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Amana cauza 04.02.2022 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Amana cauza la 10.12.2021 pentru lipsa raportului de expertiza topo.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Amana cauza la 17.09.2021 pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza constructii si fata de lipsa raportului de expertiza topo.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Amana cauza la 14.05.2021 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii pronuntata la data de 29.01.2021 în dosar nr.1853/180/2020 în sensul că dispozitivul va avea conţinutul minutei:” Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul T.D. Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantului T.D. sub forma scutirii de la plata onorariilor de expert: 1000 lei expert Gumeniuc Andreea şi 1000 lei expert Chitroceanu Nelu. Plata acestor onorarii urmează a fi efectuată din fondurile special destinate acestui scop, existente la Tribunalul Bacău. Expertii desemnaţi în cauză urmează a fi înstiinţati cu privire la acest aspect. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în data de 29.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .” Definitivă. Pronunţată la 12.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
IncheiereInvestirecuformulaexecutorie din 12.02.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantului sub forma scutirii de la plata onorariilor de expert: 1000 lei expert Gumeniuc Andreea şi 1000 lei expert Chitroceanu Nelu. Plata acestor onorarii urmează a fi efectuată din fondurile special destinate acestui scop, existente la Tribunalul Bacău. Expertii desemnaţi în cauză urmează a fi înstiinţati cu privire la acest aspect. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în data de 29.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
IncheiereInvestirecuformulaexecutorie din 29.01.2021Amana cauza la 05.03.2021, pentru achitarea onorariilor in vederea intocmirii rapoartelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul ?.D. in contradictoriu cu paratii T.C. ,T.I., T.L.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.11.2020Amână pronuntarea IAP pentru data de 27.11.2020 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în data de 20.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2020Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Ţ******* D***. Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantului Ţ******* D*** sub forma eşalonării plătii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1097 lei pe o perioadă de 12 luni, reclamantul urmând a achita suma de 91 lei lunar, începând cu luna iulie 2020 şi până în luna iunie 2021 inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către Serviciul Taxe şi Impozite din cadrul Primăriei Municipiului Bacău, pentru a se urmări executarea obligaţiei de plată, sau, după caz, pentru a pune în executare hotărârea, în conformitate cu legislaţia privind executarea silită a creanţelor bugetare, conform OG 207/2015, dacă partea nu îşi respectă obligaţiile fixate de instanţă, la termenele stabilite. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în data de 15.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
IncheiereInvestirecuformulaexecutorie din 15.06.2020La data de 11.02.2020 sub nr. 1853/180/2020 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea formulată de reclamant Ţ D, împotriva pârâţilor Ţ C, Ţ I, Ţ L, J C şi J P, având ca obiect „succesiune”, cauza fiind repartizată în mod aleatoriu completului de judecată C.Funciar 35. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, instanţa constată că în prezentul dosar a fost sesizată cu o cerere formulată de aceleaşi părţi, având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză cu cererea formulată în dosarul nr. 16594/180/2019, înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 31.10.2019 . Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenite a insolenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) don Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi şi acelaşi obiect, instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului Civil 30 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 12.02.2020