R***** E****
ReclamantF****** M****
ReclamantS* A************** G******
PârâtConstată că excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a fost calificată ca fiind o apărare de fond prin încheierea din data de 18.11.2021. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta S* A************** G****** să plătească reclamantei suma de 4194,2 lei reprezentând contravaloare lipsă folosin?ă terenuri pentru anul agricol 2018. Respinge în rest ac?iunea. Respinge pe fond cererea de chemare în garan?ie. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 298 lei reprezentând taxă de timbru aferentă preten?iilor admise. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată azi, 26.05.2022, prin punerea solutiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instantei.
Hotarare 465/2022 din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată azi, 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 24.03.2022lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 03.02.2022comunicare cerere si inscrisuri chematilor in garantie
Incheiere de sedinta din 18.11.2021pt comunicare cerere de chemare in garantie, precizare
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ia păr?ilor calificarea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive, ca fiind o apărare de fond, in baza art. 22 alin. 4 C.proc.civ. Stabileşte termen la data de 23.09.2021, ora 11, pentru când se vor cita părţile. Pârâta SC AGROIDUSTRIALA GIUBEGA va fi citată cu men?iune sa depuna precizare în scris sub aspectul cererii de chemare în garan?ie, în care să indice în concret cu ce preten?ii ar putea să se îndrepte împotriva fiecărui chemat în garan?ie, sau pentru ce perioada din anii 2017, 2018, 2019, ?i motivele de fapt ?i de drept, în raport de fiecare chemat în garan?ie, deoarece a solicitat obligarea chema?ilor în garan?ie la plata prejudiciului constând în lipsă de folosin?ă, însă nu a specificat în mod concret, pentru ce perioada sa fie obligat fiecare chemat în garan?ie, temeiurile de fapt ?i de drept în raport de fiecare chemat în garan?ie, iar instan?a se află în imposibilitatea de a se pronun?a asupra admisibilită?ii în principiu. Conform art.74 alin. 1 C.P.C., dispune a se comunica tuturor chema?ilor în garan?ie cererea de chemare în garan?ie, copii de pe înscrisurile ce o înso?esc, precum ?i copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare ?i de pe înscrisurile de la dosar, precum ?i de pe precizarea ce va fi depusă, cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia procesuală, deoarece au fost comunicate doar chematului în garan?ie Simionescu Marcel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 15.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.07.2021Amână pronunţarea la data de 15.07.2021. Pronunţată azi, 08.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea la data de 08.07.2021, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată azi, 24.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2021lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 01.04.2021lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 25.02.2021