G*** P* M***
InculpatA****** P***** F********* I************ R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie şi inculpata GOIA(fostă Bălan) Mela, – pentru săvârşirea infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, pedepsite cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, în conformitate cu art. 478 şi următoarele C. proc. pen. În baza art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale condamnă pe inculpata GOIA (fostă BĂLAN) Mela – fiica lui Panaite ?i Vasilica, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 al.2 Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an şi 4 luni. În baza art. 65 al.1 alin. 1 şi 3 C.p. rap.la art. 66 al.1 lit. a ?i b Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ( doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al.1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 lit. d Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, la Primăria Roşiorii de Vede/ Primăriei Măldăeni, jude?ul Teleorman, în condi?iile stabilite de instan?ă, după consultarea informa?iilor puse la dispozi?ie de către Serviciul de Proba?iune cu privire la posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul Serviciului de Proba?iune ?i la nivelul institu?iilor din comunitate. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 4 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., dispune desfiinţarea înscrisurilor false, aflate în volumul 3 al dosarului de urmărire penală, respectiv: 1. men?iunea potrivit căreia „toate informa?iile din prezenta cerere de finan?are ?i din documentele anexate sunt corecte” din declara?ia pe propria răspundere a solicitantului din 18.06.2012, punctul F, ata?ată la cererea de finan?are, fila 15; 2. declara?ia pe propria răspundere a lui GOIA Mela din 18.06.2012, fila 57; 3. declara?ia lui CEA?U Petrică Nicu?or din 18.06.2012, fila 58; 4. declara?ia datată 21.05.2012, a lui GOIA Mela, vizată de pre?edinte cooperativa agricolă SMART, fila 74; 5. adeverin?a nr. 127/01.06.2012 emisă de cooperativa agricolă SMART care atestă înscrierea solicitantei în cooperativă, fila 75; 6. cererea de aderare nr. 1/18.05.2012 adresată pre?edintelui Cooperativei agricole SMART, semnată de GOIA Mela, fila 76; 7. procesul-verbal al Adunării Generale Extraordinare a Asocia?ilor Cooperativei Agricole Smart nr. 24 din 21.05.2012, filele 77-78; 8. men?iunea că respectă toate condi?iile de eligibilitate men?ionate în Cererea de finan?are ?i anexele la aceasta din declara?ia pe propria răspundere din data de 10.06.2013, fila 258; 9. adeverin?a nr. 11/29.01.2016 emisă de Cooperativa Agricolă PROGRESUL, semnată de VASILE Petrică, prin care s-a atestat în mod nereal că GOIA Mela este membru din data de 05.06.2014 al cooperativei agricole, fila 412; 10. men?iunea că respectă toate condi?iile de eligibilitate men?ionate în Cererea de finan?are ?i anexele la aceasta din declara?ia pe propria răspundere GOIA Mela din data de 03.02.2016, fila 397. În baza art. 274 al.1 Cod de procedură penală obligă pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei. Onorariu avocat oficiu în sumă de 554 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi,19.01.2021.
Hotarare 18/2021 din 19.01.2021