B****** D*******
PetentI** D***
PetentRespinge plângerea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 18 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 471/2021 din 18.06.2021Apreciind întemeiată cererea formulată de către apărătorul calificat al petentului, prin care solicită amânarea judecăţii cauzei în vederea observării înscrisurilor înaintate de Registrul Auto Român, o va încuviinţa. Având în vedere atât solicitarea apărătorului calificat al petentului în sensul comunicării unui exemplar al înregistrării video cât şi faptul că CD-ul înaintat este deteriorat, va emite adresă către Registru Auto Român cu solicitarea de a înainta în două exemplare captura fotografică în care este surprinsă imaginea de ansamblu a autoutilitarei marca IVECO DAILY cu numărul de înmatriculare MH-11-TFC condus de petentul Beznilă Dragomir.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Apreciind întemeiată cererea formulată de către apărătorul calificat al petentului, prin care solicită amânarea judecăţii cauzei în vederea observării înscrisurilor înaintate de Registrul Auto Român, o va încuviinţa. Având în vedere atât solicitarea apărătorului calificat al petentului în sensul comunicării unui exemplar al înregistrării video cât şi faptul că CD-ul înaintat este deteriorat, va emite adresă către Registru Auto Român cu solicitarea de a înainta în două exemplare captura fotografică în care este surprinsă imaginea de ansamblu a autoutilitarei marca IVECO DAILY cu numărul de înmatriculare MH-11-TFC condus de petentul Beznilă Dragomir.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Apreciind necesar şi util soluţionării prezentei cauze, va emite adresă către Registru Auto Român cu solicitarea de a comunica dacă, cu ocazia constatării personale a presupusei fapte contravenţionale domnul Epuran Emil- persoana care a întocmit raportul de control tehnic în trafic, a analizat autovehiculul marca IVECO DAILY cu numărul de înmatriculare MH-11-TFC condus de petentul Beznilă Dragomir folosind mijloace tehnice omologate de lege sau doar cu prorpiile simţuri. Constată că părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 (1) C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Constatând că proba cu înscrisurile aflate la dosar solicitată de petent, pentru a dovedi starea de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Apreciind de asemenea întemeiată cererea formulată de avocatul petentului referitor la efectuarea câte unei adrese către I.P.J. Dolj şi către R.A.R. Dolj, instanţa o va încuviinţa în parte, respectiv va emite adresă doar către intimatul I.P.J. Dolj cu solicitarea de a comunica dacă cu ocazia constatării încălcării de către petentul B****** D******* a contravenţiei prev. de art. 102 alin. 3 lit.b din OUG nr. 195/2002 (grave defecţiuni la sistemul de direcţie-joc la mecanismul de direcţie) reprezentantul RAR a analizat autoutilitara marca IVECO cu numărul de înmatriculare MH 11 FFC din punct de vedere tehnic, folosind dispozitive/aparatură/mijloace tehnice sau dacă constatarea s-a realizat prin propriile simţuri ale inginerului RAR. Instan?a va respinge de asemenea proba testimonială solicitată de petent , întrucât potrivit prevederilor art. 254 alin. (1) C.pr.civ. probele se propun, sub sancţiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată şi de către pârât prin întâmpinare. Constatând că proba cu înscrisuri, respectiv raportul de control tehnic în trafic, pentru a contracara susţinerile din plângerea formulată este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Constată că părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 (1) C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 05.02.2021