P*** V*****
Inculpat1. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală şi art.335 alin.2 C.p. ,cu aplicarea art.396 alin.10 cod proc.penală , condamnă pe inculpatul P*** V***** , la pedeapsa de 1 an închisoare ,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de catre o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, fapta prev. de art.335 alin.2 C.p. În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. i) CP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea solicită deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 68 CP. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) CP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea solicită deţinerea unui permis de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.337 cod penal ,cu aplicarea art.396 alin.10 cod proc.penală , condamnă pe inculpatul P*** V***** CNP *********0089 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ,pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice,fapta prev. de art.337 C.p. În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. i) CP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea solicită deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 68 CP. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) CP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea solicită deţinerea unui permis de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art.97 alin.1 cod penal, desfiinţează sentinţa penală nr.94/16.02.2021, pronunţată de Judecătoria Buzau în dosarul nr.14683/200/2020, definitivă prin neapelare la data de 18.03.2021,reţine existenţa autorităţii de lucru judecat cu privire la existenţa infracţiunilor si a pedepsei aplicate,iar în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală amintită. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare si repune în individualitatea lor cele două pedepse, de 1 an închisoare si 6 luni închisoare, din sentinţa amintită. Constată că cele patru infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) cod penal,contopeşte cele patru pedepse cu închisoarea,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare,la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedeapse cu închisoare, respectiv 10 luni închisoare, inculpatul având de executat,în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani si 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 CP, alături de pedeapsa principală (rezultantă) de 2 ani şi 4 luni închisoare se aplică şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i) CP prin care s-a interzis inculpatului exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea solicită deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 68 CP şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i) CP prin care s-a interzis inculpatului exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea solicită deţinerea unui permis de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani si 4 luni închisoare, pe perioada unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data de 18.03.2021(data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.94/16.02.2021, pronunţată de Judecătoria Buzau în dosarul nr.14683/200/2020) . În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Smeeni,jud.Buzau sau Centrului de Asistenţă Socială Smeeni,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău . În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.399 alin.9 cod proc.penală şi art.72 alin.1 cod penal, deduce din durata pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, durata măsurii reţinerii inculpatului (01.10.2020-02.10.2020) si durata masurii preventive a arestului preventiv , cu începere de la data de 08.10.2020 pana la data de 16.02.2021,inclusiv (sentinţa penală nr.94/16.02.2021, pronunţată de Judecătoria Buzau în dosarul nr.14683/200/2020). Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 94/16.02.2021, pronunţată de Judecătoria Buzau în dosarul nr.14683/200/2020, în ceea ce priveşte pedepsele şi dispune emiterea de noi forme de executare, potrivit dispozitivului prezentei sentinţe. Un exemplar al hotărârii definitive se comunică, din oficiu, Judecătoriei Buzau. In temeiul art.275 alin.6 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare in cuantum de 627 lei, reprezentand onorariu aparator din oficiu,av Tibişoiu Maria-delegatia nr.139/18.01.2021, raman in sarcina statului. În temeiul prevederilor art.398 în ref. la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei ,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel pentru procuror si inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,29.03.2021 .
Hotarare 54/2021 din 29.03.2021În temeiul prevederilor art.391 Cod proc.pen. amână la data de 29.03.2021, ora 14,00 pronunţarea hotărârii în cauza penală de mai sus,instanţa neavand timpul fizic necesar in acest sens. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,17.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021