G**** O*******
ContestatorÎn temeiul art.4251, alin.7, pct.2, lit.a C.proc.pen. cu referire la art. 585 C.proc.pen., admite în parte contestaţia formulată de contestatorul- petent G**** O******* împotriva sentinţei penale nr. 330/10.02.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând: În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat G**** O******* (fiul lui ..., în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 901/21.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 259/27.02.2019 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente pe care le pune în individualitatea lor: - Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 20.09.2015) şi pedeapsa complementară pe durată de 2 ani şi accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal; - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice aplicată prin sentinţa penală nr. 17/12.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 692/20.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare aplicată prin sentinţa penală nr. 17/12.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 692/20.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99/14.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 545/18.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente pe care le pune în individualitatea lor: - Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (28.06.2018) şi pedeapsa complementară pe durată de 3 ani şi accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal; - Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (20.08.2018) şi pedeapsa complementară pe durată de 3 ani şi accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal; - Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (31.08.2018) şi pedeapsa complementară pe durată de 3 ani şi accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal; - Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat (08.02.2018) aplicată prin sentinţa penală nr. 787/11.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1660/11.12.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că pedepsele ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 17/12.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 692/20.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti fac obiectul condamnării ce reprezintă primul termen al recidivei postexecutorii, formă a pluralităţii de infracţiuni căreia i s-a dat relevanţă juridică la momentul condamnării petentului prin sentinţa penală nr. 787/11.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1660/11.12.2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 99/14.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 545/18.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 901/21.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 259/27.02.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 787/11.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1660/11.12.2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 99/14.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 545/18.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti sunt concurente. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele pentru infracţiunile concurente menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi trei pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (3 ani 1 lună şi 10 zile) din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât petentul G**** O******* va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, interzice petentului ca pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea dreptului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) şi al art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa închisorii rezultantă: - perioada re?inerii de 24 de ore, din data de 09.02.2018 ora 00:00, până în data de 10.02.2018 ora 00:00; - perioada re?inerii, arestării preventive ?i pedepsei executate începând de la data de 22.09.2018 la zi (conform Sentin?ei penală nr. 787/11.10.2018, definitivă prin Decizia penală nr. 1660/11.12.2018). Anulează următoarele mandate de executare a pedepsei închisorii: M.E.P.Î. nr. 291/2019 şi M.E.P.Î. nr. 2667/28.02.2019, ambele emise de Judecătoria Sectorului 2. Dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei închisorii. Se menţin celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 901/21.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 259/27.02.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, ale sentinţei penale nr. 787/11.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1660/11.12.2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi ale sentinţei penale nr. 99/14.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 545/18.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate dacă nu contravin prezentei. În temeiul art.275, alin.2 C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.272, alin.2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2020.
Hotarare 360/2020 din 05.05.2020Amana pronuntarea la data de 05.05.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2020Stabileşte pronunţarea la data de 27.04.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2020