B***** S*** S*
ReclamantS**** A*****
PârâtS**** E**
PârâtS**** J****
PârâtI**** E**
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematelor în garanţie Comisia locală de fond funciar Cluj-Napoca, Comisia locală de fond funciar Baciu şi Comisia judeţeană de fond funciar Cluj. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B***** S*** S*..., în contradictoriu cu pârâta S**** E**..., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta B***** S*** S*, în contradictoriu cu pârâţii S**** A*****..., decedat ..., în cauză fiind introduşi Szabo Katinka Melinda, în calitate de fiică, ..., Szabo Gheorghe, în calitate de fiu..., şi S**** A*****-Attila, în calitate de fiu..., S**** J****, ..., şi I**** E**...Respinge, ca tardivă, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii S**** A*****, S**** J**** şi I**** E** în contradictoriu cu comuna Baciu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii S**** A*****, S**** J**** şi I**** E** în contradictoriu cu municipiul Cluj-Napoca, cu sediul în ..., şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul procesual ales în ..., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii S**** A*****, S**** J**** şi I**** E** în contradictoriu cu Comisia locală de fond funciar Cluj-Napoca, cu sediul în ..., Comisia judeţeană de fond funciar Cluj, cu sediul în ..., şi Comisia locală de fond funciar Baciu, cu sediul în ... Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii S**** A*****, S**** J**** şi I**** E** în contradictoriu cu reclamanta B***** S*** S*. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B***** S*** S* în contradictoriu cu pârâţii Foszto Ecaterina..., Vigh Katalin..., Fodor Maria Vera..., şi Kiraly Ana... Respinge, ca tardivă, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Foszto Ecaterina, Vigh Katalin, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana în contradictoriu cu comuna Baciu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Foszto Ecaterina, Vigh Katalin, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana în contradictoriu cu municipiul Cluj-Napoca şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Foszto Ecaterina, Vigh Katalin, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana în contradictoriu cu Comisia locală de fond funciar Cluj-Napoca, Comisia judeţeană de fond funciar Cluj, Comisia locală de fond funciar Baciu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea recovenţională formulată de pârâţii Foszto Ecaterina, Vigh Katalin, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana în contradictoriu cu reclamanta B***** S*** S*. Obligă reclamanta B***** S*** S* să plătească pârâtei I**** E** cheltuieli de judecată în valoare de 2897,65 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamanta B***** S*** S* să plătească pârâtei Vigh Katalin cheltuieli de judecată în valoare de 1458,74 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pârâţii Foszto Ecaterina, Vigh Katalin, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana să plătească reclamantei B***** S*** S* cheltuieli de judecată în valoare de 952 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pârâţii S**** J****, I**** E**, Szabo Katinka Melinda, Szabo Gheorghe, S**** A*****-Attila, Vigh Katalin, Foszto Ecaterina, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana să plătească comunei Baciu cheltuieli de judecată în valoare de 3665,20 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.07.2022.
Hotarare 4441/2022 din 07.07.2022Amână pronun?area pentru data de 07.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022amână pronun?area pentru data de 23.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronun?area pentru data de 09.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronun?area pentru data de 25.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Amână pronunţarea la data de 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022În vedererea administrării de probe
Incheiere de sedinta din 02.03.2022întroducere succesori în cauză
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Introducere moştenitori în cauză
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Introducere moştenitori în cauză
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Discutare excepţii
Incheiere de sedinta din 14.04.2021