C******* C****** E****
ReclamantC******* M****** A******
PârâtAmână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 09.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 08.03.2023, ora 10.30, conform dispoziţiilor de la termenul din 11.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 26.01.2023, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.03.2023, ora 10.30, conform dispoziţiilor de la termenul din 11.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 11.01.2023, ora 10:20, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Totodată, revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 110. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a comunica stadiul cercetărilor din dosarul penal nr. 53/P/2018, persoanele vizate, obiectul, precum ?i, în situa?ia în care acesta este solu?ionat, copie de pe solu?ie. Emiterea unei adrese către SJML ARGE? pentru a se comunica ?i a se depune înscrisuri referitoare la persoana care a ridicat trupul neînsufle?it al defunctului Costache Dumitru decedat la data de 09.12.2017. Pentru facilitare răspuns, se va înainta în copie certificatul de deces al defunctului Costache Dumitru. Pune în vedere părţilor să depună note de şedinţă pentru următorul termen cu privire la exercitarea dreptului de opţiune succesorală de către pârâta din prezenta cauză în privinţa succesiunii defunctului Costache Dumitru, a termenului şi a modului de exercitare a acestui drept. Prorogă discutarea necesităţii pronunţării unei încheieri de admitere în principiu după exprimarea de către părţi a poziţiei procesuale asupra chestiunii litigioase puse în discuţie la acest termen. Prorogă discutarea expertizelor solicitate de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să indice în scris tipul expertizelor solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să depună extrase carte funciară pentru imobilele indicate ca făcând parte din masa partajabilă sau certificate carte funciară, în cazul în care acestea nu sunt înscrise în cartea funciară, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună în copie certificatul său de naştere, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 16.06.2022, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatorii reciproce, şi proba testimonială cu câte un martor, respectiv Badea Roxana Ioana solicitată de reclamantă şi Pătrana Florea solicitată de pârâtă. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi obligativitatea prezenţei personale la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să formuleze interogatoriul în scris, conţinând un număr de maxim 10 întrebări care să vizeze fapte exclusiv personale ale persoanei chemate la interogatoriu. Se citează martorii, în vederea audierii, punând în vedere părţilor să formuleze opoziţia în scris, cu indicarea motivelor avute în vedere, urmând a se repune în discuţie la următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză, propusă de către reclamantă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 21.04.2022, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2022
Incheiere de sedinta din 10.02.2022