Dosar 1880/87/2020 din 23.12.2020

drepturi salariale ale personalului din justiţie termen în continuare

Informatii dosar

Numar dosar:: Dosar 1880/87/2020
Data dosar:: 23.12.2020
Instanta:: Tribunalul Teleorman
Departament:: SECTIA CMASCAF
Obiect:: drepturi salariale ale personalului din justiţie termen în continuare
Categorie:: Litigii de munca
Stadiu proces:: Fond

Parti proces

P*** M****
Reclamant
I**** M******
Reclamant
G**** F******
Reclamant
M****** F******
Reclamant
D****** V***
Reclamant
Afisare toti
C***** A********
Reclamant
M***** E********
Reclamant
N**** A****** R*****
Reclamant
D**** F*****
Reclamant
M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Pârât
M********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* A***
Pârât
M********* P***** - P******** D* P* L**** T********* T********
Pârât
M********* F********* P******
Pârât
C******** N******* P* C********* D************
Pârât

Sedinte

Sedinta din data de 20.04.2022 la ora 10:30
Complet: C5 LM
Alte soluţii

Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind dispoziţiile art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 – privind organizarea judiciară, cu modificările şi completările ulterioare, ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, invocată de ace?tia, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, invocată de acesta, şi respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu acest pârât, fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţii solicitate anterior datei de 23.12.2017, invocată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi respinge aceste pretenţii, fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii P*** M****, I**** M******, G**** F******, M****** F******, D****** V***, CULCEA ALEXANDRA, MOISEI ELISABETA, NEAGU ANDREEA ROXANA, DINCĂ FLOREA, prin mandatar P*** M****, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert, ca nefondată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi 20.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 244/2022 din 20.04.2022

Sedinta din data de 17.03.2021 la ora 09:40
Complet: C5 LM
Declină soluţionarea cauzei

Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive . Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale . Definitivă Pronunţată astăzi 17.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 214/2021 din 17.03.2021

Flux dosar