C******** A****** V*****
InculpatB***** V******
Parte vătămată Parte vătămatăC**** M***** M***** M****
Parte vătămată Parte vătămatăB****** G******** D****
Parte vătămată Parte vătămatăC******** A****** V***** (******* l* u** i*********
InculpatCondamnă pe inculpatul: C.A.V., cu antecedente penale: În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta din 25.07.2017 comisă în dauna persoanelor vătămate H.G.V. şi T.R.). În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil obligă inculpatul C.A.V. să plătească în favoarea părţii civile H.G.V., suma de 1.150 lei cu titlu de despăgubiri civile şi în favoarea părţii civile T.R., suma de 1700 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 Cod Penal, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 08.05.2018 comisă în dauna persoanei vătămate B.G.D.). În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil obligă inculpatul C.A.V.să plătească în favoarea părţii civile B.G.D., , suma de 800 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. e), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale). În baza art. 25 alin. 1 rap. la art. 397 alin. 1 Cod de Procedură Penală tribunalul respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile Auchan România. Constată că a fost recuperat prejudiciul persoanelor vătămate V.M., C.E.A. şi S.I. Constată că persoana vătămată Bershka Carpa?i SRL nu s-a constituit parte civilă. Constată că persoana vătămată B.V. nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. Constată că persoana vătămată Dedeman SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. Constată că persoana vătămată Lidl Discount SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. Constată că persoana vătămată Profi Room Food SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil obligă inculpatul C.A.V. să plătească în favoarea părţii civile Altex România SRL, – cu sediul în ora?ul Voluntari, ?oseaua Bucure?ti Nord, nr. 10, clădirea Global City Business Park, corpul O11, etajele 9-10, jud. Ilfov, prin reprezentant Turc Marius - cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-Napoca, strada A.V. Voevod, nr. 53-55, jud. Cluj (magazinul Altex – Iulius Mall), suma de 1.499,9 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 360 alin. (1) si (3), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acCes ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 250 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil obligă inculpatul C.A.V.să plătească în favoarea părţii civile C.M.M.M., cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 4, ap. 13, jud. Cluj, suma de 1.100 lei cu titlu de despăgubiri civile. Constată că suma de 805 lei găsită asupra inculpatului C.A.V.la data de 09.05.2018 a fost consemnată la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr. 205956404/1 din 16.12.2019 (f. 67-68), pe numele inculpatului şi la dispoziţia organelor judiciare şi că din această sumă, suma de 800 lei provine din actul material de furt calificat comis faţă de persoana vătămată C.M.M.M. precum şi din infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată a cărei victimă a fost aceeaşi persoană vătămată C.M.M.M. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că toate aceste infracţiuni au fost comise de către inculpat mai înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, astfel că sunt incidente prevederile legale referitoare la concursul de infracţiuni. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b) cod Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal comisă la data de 25 iulie 2017 în dauna persoanelor vătămate H.V.B. şi T.R., a fost comisă de către inculpat în condiţiile concursului de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal în raport de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1855/06.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1855/06.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017, înlătură sporul de 2 luni de zile şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală; - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 şi la art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală; - 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală. Constată că aceste pedepse au fost executate parţial, în perioada 24.08.2017-21.03.2018, când inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de neexecutat de 87 zile, conform sentinţei penale nr. 596/21.03.2018 a Judecătoriei Bacău. Constată că infracţiunile deduse în prezent judecăţii sunt concurente şi cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de : - 1 an şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani de zile, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, prin Sentinţa penală nr. 276/27.03.2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, prin Sentinţa penală nr. 3270/14.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.12.2019; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 786/05.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019; - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1667/16.09.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2019. În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal dispune anularea liberării condiţionate privind pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1855/06.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 596/21.03.2018 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 44 alin. 2 Cod penal şi la dispoziţiile Deciziei nr. 7/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată de Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial nr. 486 din 9 iunie 2020, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, total care este de 12 ani 8 luni şi 87 de zile, astfel că o treime din acest total este egală cu 4 ani 2 luni şi 49 de zile, rezultând că în final inculpatul urmează să execute pedeapsa de: - 6 (şase) ani 6 (şase) luni şi 49 (patruzeci şi nouă) de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal pe lângă pedeapsa principală aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani care începe după executarea pedepsei principale, iar în baza art. 45 alin. 4 Cod penal va scădea din durata de 3 ani a pedepsei complementare perioada executată deja de la 23.09.2020 la zi. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal va scădea din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani 6 luni şi 49 de zile perioada executată deja de la 10.02.2019 la 14.02.2019, de la 26.02.2019 la 27.02.2019, de la 13.06.2019 la 19.08.2019 şi de la 21.08.2019 la 22.09.2020. Constată că în perioada 23.08.2019-22.12.2019 inculpatul a executat în condiţii necorespunzătoare un număr de 104 zile, pentru care a beneficiat ca măsură compensatorie de un număr de 18 zile considerate executate în plus, pe cale administrativă. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 1495 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – av. M.O. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul C.A.V. să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, persoanele vătămate, părţile civile şi cu procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2021, în lipsa participanţilor.
Hotarare 211/2021 din 28.06.2021amână pronunţarea la data de 28 iunie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021stabileşte termen pentru pornunţarea soluţiei pentru data de 24 iunie 2021, prin prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijloacirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021amana pronuntarea pentru data de 27 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2021amana pronuntarea pentru data de 14 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021amana pronuntarea solutiei pentru data de 29 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021amana cauza pentru data de 15 aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 10.03.2021amana cauza pentru data de 10 martie 2021 in vederea administrarii probatiunii.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021amana cauza pentru data de 10 februarie 2021 in vederea administraii probatiunii incuviintate
Incheiere de sedinta din 17.12.2020amana cauza pentru data de 17 decembrie 2020, fata de lipsa inculpatului C.A.V.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020amână cauza petru data de 16 noiembrie 2020, ora 9:10, pentru când se citează cu mandat de aducere inculpatul C.A.V. ?i se solicită fi?a de cazier actualizată a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020