C******** A****** V*****
InculpatB***** V******
Parte vătămată Parte vătămatăC**** M***** M***** M****
Parte vătămată Parte vătămatăB****** G******** D****
Parte vătămată Parte vătămatăÎn baza art. 346 alin. 2 rap. la art. 345 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală, respinge excepţiile şi cererile cu privire la obiectul camerei preliminare invocate de către inculpatul C.A.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal - în dauna persoanei vătămate B.G.D. prin violarea domiciliului; furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal - fapte comise în dauna persoanelor vătămate C.M. M.M. şi B.V. prin violarea sediului profesional; acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. 360 alin. (1) si (3), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 250 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal şi în consecinţă: Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 496/P/2018 emis la data de 07.01.2020 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul C.A.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal - în dauna persoanei vătămate B.G.D. prin violarea domiciliului; furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal - fapte comise în dauna persoanelor vătămate C-M.M. M. şi B.V. – prin violarea sediului profesional; acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. 360 alin. (1) si (3), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 250 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul C.A.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal - în dauna persoanei vătămate B.G.D. prin violarea domiciliului; furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal - fapte comise în dauna persoanelor vătămate C-M. M.M. şi B.V. prin violarea sediului profesional; acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. 360 alin. (1) si (3), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 250 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, urmând ca la rămânerea definitivă a prezentei, să se fixeze termen de judecată. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpatul, cu persoana vătămată, cu părţile civile şi cu reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25 mai 2020, în lipsa participanţilor.
Incheierefinalacamerapreliminara39/2020 din 25.05.2020În temeiul art. 43 al. 2 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212/16.03.2020, constată suspendarea de drept a procedurii de cameră preliminară privind cauza de faţă, iar în temeiul art. 43 al.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul de cameră preliminară va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.