R***** P*****
ReclamantR***** A** F******
ReclamantT****** O***
PârâtR***** I**** p*** a** P** G******* F*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare facultativă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârâtul R I prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanţii R P, jud. Cluj, R AF, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul R I, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge cererea formulată de reclamanţii R P ?i R A F, în contradictoriu cu pârâta T O, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor privind obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor privind reducerea onorariului de avocat. Obligă reclaman?ii la plata către pârâtul Rosta? Ioan a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 lei, respectiv 1.000 lei fiecare, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dej. Pronun?ată astăzi, 28.01.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Hotarare 42/2021 din 28.01.2021Amână pronun?area.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 05.11.2020