A******** A*******
ReclamantM********* J********
PârâtP******* Ş*******
ReclamantV******** M******
ReclamantL*** L*****
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J********. Respinge cererea principală şi cererea de intervenţie în contradictoriu cu pârâtul M********* J******** ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Dolj ca fiind lipsită de obiect raportat la cererea de intervenţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului tribunalul Dolj raportat la cererea principală şi respinge această cerere ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material pentru perioada anterioară datei de 23.01.2017 pentru reclamanţi şi anterioară datei de 31.01.2017 pentru intervenienţi şi respinge cererile ca fiind prescrise pentru această perioadă. Admite în parte cererea principală şi cererea de intervenţie. Obligă pârâtul Tribunalul Constanţa să plătească fiecărui reclamant şi intervenient diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite recalculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei la care se adaugă majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG 20/2016 începând cu data de 23.01.2017 pentru reclamanţi şi începând cu data de 31.01.2017 pentru intervenienţi, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâtul să plătească fiecărui reclamant şi intervenient dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la sediul Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.05.2020 .
Hotarare 935/2020 din 19.05.2020