C****** M**** B*******
Apelant ReclamantH****** P****
Apelant ReclamantV***** B****** G******
Apelant ReclamantD********* M*****
Apelant ReclamantM********* J********
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de reclamanţii Chirilă Maria, Hociug Paula, V***** B****** G****** şi D********* M***** (cu dom) împotriva sentinţei civile nr. 99/10.02.2020 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 1906/102/2019. Respinge apelul incident declarat de pârâtul Ministerul Justiţiei (cu sediul), împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, în ceea ce priveşte pretenţiile reclamanţilor aferente perioadei 09.04.2015 – 7.10.2016 şi, în consecinţă, respinge ca prescrise pretenţiile formulate aferente acestei perioade. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Chirilă Maria, Hociug Paula, V***** B****** G****** şi D********* M***** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Neamţ cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., pentru perioada efectiv lucrată începând cu data de 7.10.2016 şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare; Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate în ceea ce priveşte respingerea excepţiei necompetenţei materiale a instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20 ianuarie 2021.
Hotarare 22/2021 din 20.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 20 ianuarie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021Acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2021, ora 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Citarea părţilor în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Repunerea cauzei pe rol în vederea soluţionării apelurilor în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2020, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amână pronunţaea la data de 11.11.2020, soluţia ce se va pronunţa urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2020Amână pronunţaea la data de 04.11.2020, soluţia ce se va pronunţa urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020Acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2020 - Ora 10.00. Se vor solicita relaţii din partea pârâtului apelant Ministerul Justiţiei, cu solicitarea de a comunica dacă în raport cu dispoziţiile Legii nr.71/2015 sau în temeiul oricăror alte dispoziţii legale, a stabilit pentru judecători sau pentru asistenţi judiciari, nivelul de salarizare în raport cu coeficientul de multiplicare 19, în caz afirmativ să comunice ordinul prin care a luat o astfel de măsură.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020