B**** M*******
ReclamantC****** M****
PârâtH***** (***** C******* R***** M****
PârâtC****** (***** G**** I**** A****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la dreptul de creanţa, invocata de parata prin întâmpinare ca nefondata. Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta **, in contradictoriu cu pârâţii **; *, ** Constata ca reclamanta ** este singurul moştenitor acceptant al moştenirii după defuncta **. Constata ca pârâtele ** şi Gari ** sunt străine de moştenire prin neacceptarea in termen a moştenirii după defuncta **. Constata ca masa succesorala după defuncta ** o reprezinta imobilul situat in Constanţa, ** jud. Constanţa, compusă din teren de 20 m.p. şi casă de locuit compusă din patru camere şi dependinţe şi dreptul de concesiune asupra celor 2 locuri de veci, respectiv: loc de veci în suprafaţă de 3,48 m.p., lot 5163A, figura D, în cimitirul C-tin Predescu, şi loc de veci în suprafaţă de 3,75 m.p. rândul 6, gr. 1, figura S, situat în cimitirul Filimon Sârbu, jud. Constanţa. Dispune ieşirea din indiviziune , stabilind o cota de 13/ 16 pentru reclamanta ** şi 3/16 pentru paratele ** cu privire la imobilul situat in Constanţa, ** jud. Constanţa, compusă din teren de 20 m.p. şi casă de locuit compusă din patru camere şi dependinţe şi dreptul de concesiune asupra celor 2 locuri de veci, respectiv: loc de veci în suprafaţă de 3,48 m.p., lot 5163A, figura D, în cimitirul C-tin Predescu, şi loc de veci în suprafaţă de 3,75 m.p. rândul 6, gr. 1, figura S, situat în cimitirul Filimon Sârbu, jud. Constanţa, în sensul ca : Atribuie in natura a imobilul situat in Constanţa, ** Constanţa către reclamanta , precum si a dreptului de concesiune asupra celor 2 locuri de veci respectiv: loc de veci în suprafaţă de 3,48 m.p., lot 5163A, figura D, în cimitirul C-tin Predescu, şi loc de veci în suprafaţă de 3,75 m.p. rândul 6, gr. 1, figura S, situat în cimitirul Filimon Sârbu, jud. Constanţa. Constata ca asupra imobilului situat în Constanţa, ** jud. Constanţa, reclamanta are un drept de creanţa in valoare de 186.733, 49 lei , aşa cum rezulta din raportul de expertiza întocmit de expert Negoescu Dan. Obliga reclamanta ** la sulta către parate in cuantum de 37.002 lei, in funcţie de cota parte ce a fost stabilită şi faţă de valoare imobil aşa cum rezulta din raportul de expertiza întocmit , precum si fata de valoarea stabilita pentru concesiunea celor 2 locuri de veci , precum si fata de valoarea imbunatarilor ce a fost scazuta din valoarea totala a imobilului, stabilind un termen de 6 luni pentru plata sultei. Obliga paratele ** catre reclamanta ** la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 28071, 225 lei, raportat la cota parte ce i se cuvine si fata de valoarea totala a cheltuielilor de judecata in cuantum de 34549, 2 lei din care 28546, 2 lei reprezentând taxa de timbru, 1003 lei – onorariu expertiza si 5000 lei – onorariu avocat . Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2022.
Hotarare 15038/2022 din 22.12.2022Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Amână cauza pentru solu?ionarea cererii de reexaminare, cu termen în 13.05.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Amână cauza pentru achitarea diferenţei taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022pentru comunicarea obiecţiuinilor
Incheiere de sedinta din 29.10.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2021