P******** I***** C******
ReclamantM**** T******
PârâtHOTĂRĂŞTE Admite cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta P******** I***** C******, domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâta M**** T******, domiciliată în ... Constată deschisă succesiunea defunctei Voiculescu Constantina, decedată la data de 25.09.2019. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 5/8 din apartamentul format din 3 camere, situat în Piteşti, strada Eugen Lovinescu, nr.17, bloc 75, scara A, etaj 1, ap.6, judeţul Argeş împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra părţilor comune privitoare la imobil. Constată că au calitatea de moştenitori după defunctă: reclamanta în calitate de fiică cu cota de 5/16 şi pârâta în calitate de fiică cu cota de 5/16. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Micuda Ion Dan, varianta I, după cum urmează: Reclamantei P******** I***** C****** îi revine apartamentul format din 3 camere, situat în Piteşti, strada Eugen Lovinescu, nr.17, bloc 75, scara A, etaj 1, ap.6, judeţul Argeş împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra părţilor comune privitoare la imobil, urmând să plătească pârâtei M**** T****** sultă în valoare de 115.000 lei. Obligă reclamanta să restituie statului suma de 1015 lei- ajutor public de care a beneficiat. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată privind expertiza efectuată în cauză. Obligă pârâta să achite reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2555 lei -taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.04.2022.
Hotarare 2691/2022 din 21.04.2022DISPUNE Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 07.04.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Revine cu adresă către expertul cauzei – dnul. Micuda Ion Dan pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea şi evaluarea bunului imobil supus împărţelii, sens în care se va ataşa o copie de pe IAP; 2. întocmirea mai multor variante de lotizare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Micuda Ion Dan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, împăr?it astfel: 750 lei în sarcina reclamantei ?i 750 de lei în sarcina pârâtei, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorii prezen?i, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Micuda Ion Dan, ce are specializarea în domeniul evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Dispune Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta P******** I***** C******, domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâta M**** T******, domiciliată în .... Constată deschisă succesiunea defunctei Voiculescu Constantina, decedată la data de 25.09.2019. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 5/8 din apartamentul format din 3 camere, situat în Piteşti, strada Eugen Lovinescu, nr.17, bloc 75, scara A, etaj 1, ap.6, judeţul Argeş împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra părţilor comune privitoare la imobil. Constată că au calitatea de moştenitori după defunctă: reclamanta în calitate de fiică cu cota de 5/16 şi pârâta în calitate de fiică cu cota de 5/16. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.09.2021Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii principale la data de 16.09.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 03.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021