Z******** I*****
ContestatorB**** T*********** S*
IntimatRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, astfel cum a fost invocată de intimata B. T. SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare, precizată şi restrânsă. Îndreaptă încheierea de stabilire cheltuieli de executare din data de 17.12.2020, emisă de Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti B. E. A. şi C. V. D. în dosar de executare nr. 408 / 2015, cu privire la contestatoare, în sensul că reduce onorariul executorului judecătoresc de la suma de 7700 lei la care se adaugă TVA, la suma de 6900 lei la care se adaugă TVA în cuantumul legal. Îndreaptă adresa de înfiinţare a popririi din data de 17.12.2020, emisă de Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti B. E. A. şi C. V. D. în dosar de executare nr. 408 / 2015, precum şi toate actele de executare silită ulterioare emise în privinţa contestatoarei, în sensul că debitul ce face obiectul executării silite este în cuantum de 166.601,07 lei la care se adaugă cheltuieli de executare silită, potrivit paragrafului precedent. Ia act că potrivit precizărilor contestatoarei de la termenul de judecată din data de 23.09.2021 aceasta a înţeles să renunţe la capătul de cerere având ca obiect clauze abuzive. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Constată că cererea de suspendare a executării silite a fost soluţionată potrivit deciziei civile nr. 4870 / 2021 pronunţată de Tribunalul Argeş la data de 15.12.2021 în dosar nr. 19099/280/2020/a1. Ia act că în cauză contestatoarea a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5062/2022 din 08.07.2022Amână pronunţarea la data de 08.07.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronunţarea la data de 24.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Comunică părţilor raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de contestatoare. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, precum şi pentru contestatoare proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de intimată, ca nefiind utilă, având în vedere motivele de contestaţie şi precizarea contestatoarei de la termenul anterior în sensul că s-a renunţat la capătul de cerere având ca obiect clauze abuzive. Încuviinţează obiectivele probei cu expertiză propuse de contestatoare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul D. G. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu citarea părţilor, urmând a avea în vedere toate înscrisurile din dosarul de executare silită şi a solicita părţilor orice precizări sau înscrisuri considerate utile. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina contestatoarei, aceasta urmând a face dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că înţelege să renunţe la capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale. Pune în vedere contestatoarei să indice în scris obiectivele probei cu expertiză specialitatea contabilitate. Admite în parte cererea contestatoarei de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite din dosarul nr. 408/2015 instrumentat de BAEJ B. E. A. şi C. V. D., doar în ceea ce priveşte executarea silită efectuată cu privire la contestatoarea Z******** I*****, până la soluţionarea contestaţiei la executare, formulate în cadrul prezentului dosar. Prezenta încheiere se va comunica de îndată şi executorului judecătoresc, conform art. 718 alin. 8 Cpc. Cu drept de apel, în mod separat, în termen de 5 zile, care va curge de la pronun?are pentru contestatoare şi de la comunicare pentru intimată, conform art. 718 alin. 6 Cpc. Stabileşte termen pentru fond la data de 02.12.2021, ora 09.00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al contestatoarei. Prorogă discutarea tuturor aspectelor pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere contestatoarei să precizeze în clar şi în scris capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterul abuziv al unor clauze contractuale, respectiv să indice punctual clauza din contract pe care o contestă, precum şi motivele de fapt şi de drept incidente în privinţa fiecărei clauze. În ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, pune în vedere contestatoarei, în raport de motivele de fapt şi de drept pe care le invocă, să depună înscrisuri în justificarea calităţii de consumator, faţă de dispoziţiile Legii nr. 193/2000. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează contestatoarea, intimata având termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021