B****** A********* R******** Î*
ContestatorB**** C********* R***** S***
IntimatT****** F****** S****** S***** P********* A***
IntimatB******* C****** V**** Ş* M************ D******** - N* E P**** Î* C****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR S.A., invocată în întâmpinare şi în consecinţă, respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata BCR S.A, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuale pasivă. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte motivele de contestaţie le executare însăşi, respectiv intervenirea prescripţiei extinctive a executării silită, nelegala declanşare a executării silite ca urmare a formulării cererii de înscriere a ipotecii de Zimtub S.A. Zimnicea; lipsa calităţii de creditor a intimatei având în vedere lipsa sediului pe teritoriul României şi lipsa înscrierii la ANPC şi în consecinţă, respinge contestaţia la executare, cu privire la aceste motive, formulată de contestatoarea Burghiu Aurelia în contradictoriu cu intimata Tonescu Finance S.a.R.L., ca fiind tardiv formulată. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte motivele de contestaţie privind legalitatea şi temeinicia raportului de evaluare nr. 175/1809.2019; legalitatea desfăşurării termenului I al licitaţiei, şi în consecinţă, respinge contestaţia la executare cu privire la aceste motive formulată de contestatoarea Burghiu Aurelia în contradictoriu cu intimata Tonescu Finance S.a.R.L., ca fiind tardiv formulată. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Burghiu Aurelia în contradictoriu cu intimata Tonescu Finance S.a.R.L.în ceea ce priveşte capătul de cerere privind intervenirea perimării executării silite şi critica privitoarea la legalitatea desfăşurării termenului II al vânzării la licitaţie până la 28.04.2018. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind întoarcerea executării. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zimnicea. În temeiul art. 720 alin. 4 Cod proc. civ., prezenta hotărâre se va comunica de îndată şi din oficiu executorului judecătoresc la momentul rămânerii acesteia definitive. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.02.2022.
Hotarare 40/2022 din 09.02.2022Amână pronunţarea la data de 09.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Amână pronunţarea la data de 02.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Repune cauza pe rol în vedere emiterea unei adrese către BEJ Cătălin Visan şi Manuel Andrei Dorcioman pentru a depune, în copie, toate actele de executare ale dosarului execuţional 1/2019, emise de la data de 22.04.2021 până în prezent. Fixează termen 26.01.2022, orele 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021Amână pronunţarea la data de 15.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2021Amână pronunţarea la data de 06.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021Amână pronunţarea la data de 17.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021Respinge cererea de abţinere formulată de către judecător, Nicolae Marius Aurelian, titular al completului C1, în dosarul nr. 1914/339/2020, având ca obiect contestaţie la executare, privind pe Burghiu Aurelia, în contradictoriu cu Banca Comercială Română, Tonescu Finance SARL şi BEJ Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2021.
Incheiere abtinere din 16.09.2021În vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de domnul judecător Nicolae Marius Aurelian.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Alte cauze. Va pune în vedere contestatoarei să precizeze suma executată, a cărei întoarcere a executării silite o solicită şi să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, conf. art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013; va pune în vedere intimatei Tonescu să facă precizări cu privire la excepţia inadmisibilităţii raportat la clauzele abuzive, să precizeze această excepţie, întrucât în contestaţia la executare nu se face vorbire despre clauze abuzive.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Respinge cererea de recuzare formulată de Burghiu Aurelia, ca nefondată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluţiona cauza pe fond, conform art. 53 alin. 1 cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 17.06.2021 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 17.06.2021Pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 16.06.2021