Dosar 191/108/2020* din 26.06.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.07.2020 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-CO7

• Soluţionare

  În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi contestatorul-condamnat V***** Ş***** R***** împotriva sentinţei penale nr. 144 din data de 16.06.2020, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 191/108/2020*. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza, Constată că prin sentinţa penală nr. 640/22.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.11.2008, contestatorul Voinea Ştefan a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare (fapta din data de 12.04.2005), la care a fost adăugat restul 252 de zile rămas de executat din pedeapsa aplicată prin s.p. 155/18.01.2005 a Judecătoriei Ploieşti, rezultantă ce a fost contopită conform recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1995 pronunţată de Judecătoria Braşov la data de 29.11.2007 (prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin s. p. nr. 571/2002 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin decizia penală nr. 310/2003 a Curţii de Apel Braşov; prin sentinţa penală nr. 2900/2003 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 475/2004 a Curţii de Apel Braşov; prin sentinţa penală nr. 249/05.10.2004 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală nr. 417/28.04.2005 a Curţii de Apel Ploieşti; şi restul de 841 de zile, devenit executabil urmare revocării liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 25/1998 a Tribunalului Braşov). Constată că prin sentinţa penală nr. 478/10.10.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.11.2013 prin neapelare, contestatorul Voinea Ştefan a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din data de 13.04.2005), la care a fost adăugat restul de 252 zile rămas neexecutat din s. p. nr. 571/2002 a Judecătoriei Făgăraş. Constată că prin sentinţa penală nr. 2480/18 Septembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, modificată prin decizia nr. 402/02.12.2014 au fost contopite pedepsele aplicate condamnatului V***** Ş***** R***** prin cele două hotărâri de mai sus, respectiv, sentinţa penală nr. 640/22.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.11.2008 şi sentinţa penală nr. 478/10.10.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.11.2013 prin neapelare. Constată că faptele pentru care contestatorul Voinea Ştefan a fost condamnat prin sentinţa penală nr.137/25.05.2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.663/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov (comise la data de 11.07.2006) sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 640/22.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.11.2008, (fapta din data de 12.04.2005) şi prin sentinţa penală nr. 478/10.10.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.11.2013 prin neapelare, (fapta din data de 13.04.2005). Constată că faptele pentru care contestatorul Voinea Ştefan a fost condamnat prin sentinţa penală nr.137/25.05.2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.663/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, au fost comise în stare de recidivă în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 249/05.10.2004 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală nr. 417/28.04.2005 a Curţii de Apel Ploieşti, iar faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 640/22.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.11.2008 şi prin sentinţa penală nr. 478/10.10.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.11.2013 prin neapelare, sunt concurente cu această din urmă condamnare (sentinţa penală nr. 249/05.10.2004 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală nr. 417/28.04.2005 a Curţii de Apel Ploieşti) şi în stare de recidivă faţă de s. p. nr. 571/2002 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin decizia penală nr. 310/2003 a Curţii de Apel Braşov şi sentinţa penală nr. 2900/2003 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 475/2004 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului Voinea Ştefan prin sentinţa penală nr. 2480/18.09.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, modificată prin decizia nr. 402/02.12.2014, şi repune în individualitate pedepsele: - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 640/22.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - 252 zile închisoare – rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 155/18.01.2005 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 02.02.2005 prin neapelare (prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin sp nr.571/2002 a Judecătoriei Făgăraş şi sp nr.2900/2003 a Tribunalului Braşov), - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 571/16.12.2002 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/18.02.20003 a Tribunalului Braşov, - 2 ani 3 luni şi 21 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/05.02.1998 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 47/11.03.1998 a Curţii de Apel Braşov, pentru care prin sentinţa penală nr. 571/16.12.2002 a Judecătoriei Făgăraş, s-a revocat liberarea condiţionată, - 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2900/09.12.2003 pronunţată de Tribunalul Braşov definitivă prin decizia penală nr. 475/02.06.2004 a Curţii de Apel Braşov, - 841 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/05.02.1998 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 47/11.03.1998 a Curţii de Apel Braşov, pentru care prin sentinţa penală nr. 2900/09.12.2003 pronunţată de Tribunalul Braşov, s-a revocat liberarea condiţionată; - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 249/05.10.2004 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală nr. 417/28.04.2005 a Curţii de Apel Ploieşti, - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 478/10.10.2013 a Judecătoriei Buftea, cu înlăturarea provizorie a sporului de pedeapsă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului Voinea Ştefan prin sentinţa penală nr.137/25.05.2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.663/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, în următoarele pedepse: -două pedepse a câte 5 ani închisoare, -pedeapsa de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.249/5.10.2004 a Judecătoriei Sinaia, cu înlăturarea provizorie a sporului de pedeapsă. În baza art.36 Cod penal, 33 lit. a C.pen rap. la art. 34 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.5 noul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr.22 în dosarul nr.856/1/2020 a ÎCCJ – HP, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2900/09.12.2003 pronunţată de Tribunalul Braşov definitivă prin decizia penală nr. 475/02.06.2004 a Curţii de Apel Braşov - 2 ani şi 8 luni închisoare şi prin sentinţa penală nr. 571/16.12.2002 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/18.02.2003 a Tribunalului Braşov – 3 ani închisoare (ce conţin şi restul de pedeapsă de 841 zile închisoare rămas neexecutat), şi aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.39 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 noul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr.22 în dosarul nr.856/1/2020 a ÎCCJ – HP, contopeşte fiecare dintre pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 640/22.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.11.2008 (5 ani închisoare) şi prin sentinţa penală nr. 478/10.10.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă la 14.10.2015 (3 ani închisoare), cu rezultanta de mai sus (3 ani închisoare), rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare şi o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.36 C. pen., art. 33 lit. a C.pen. rap. la art. 34 lit. b C.pen., cu aplicarea art.5 noul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr.22 în dosarul nr.856/1/2020 a ÎCCJ – HP, contopeşte aceste din urmă pedepse (5 ani închisoare, 3 ani închisoare), cu pedeapsa aplicată prin prin sentinţa penală nr.249/5.10.2004 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la 28.04.2005 (5 ani închisoare) şi aplică pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte la 6 ani închisoare. În temeiul art.39 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 noul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr.22 în dosarul nr.856/1/2020 a ÎCCJ – HP, contopeşte această din urmă pedeapsă (6 ani închisoare) cu fiecare dintre pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.137/25.05.2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.663/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov (două pedepse a câte 5 ani închisoare), rezultând două pedepse a câte 6 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C.pen rap. la art. 34 lit. b C.pen., cu aplicarea art.5 noul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr.22 în dosarul nr.856/1/2020 a ÎCCJ – HP, contopeşte aceste din urmă două pedepse a câte 6 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte la 7 ani şi 6 luni închisoare. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) şi c) Cod penal 1968 pe durata a 5 ani, ce se execută în condiţiile art.66 vechiul Cod penal. Constată că petentul-condamnat a executat din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Codul penal din 1969, perioada 07.11.2008 – 06.11.2010. Aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) şi c) Cod penal 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art.36 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată următoarele perioade: 28.10.2002-15.02.2005; 05.12.2006-23.01.2008; 07.03.2014-19.03.2014; 19.03.2014-09.06.2015; 03.12.2019 – la zi. Constată că petentul condamnat V***** Ş***** R***** a executat, în perioada 19.03.2014 – 09.06.2015, un număr de 426 zile în condiţii necorespunzătoare (în baza s.p. nr.2480/2014 a Judecătoriei Brăila), pentru care beneficiază, în baza art.55 ind. 1 din legea 254/2013, de 84 zile considerate executate suplimentar, ce urmează a fi deduse din pedeapsa rezultantă aplicată în cauză. Anulează MEPI nr.273/2015 emis de Tribunalul Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2020.

  Hotarare 125/2020 din 21.07.2020