P******** I*** A********
InculpatT***** C****** I***
InculpatC******* E**** - C*****
Parte vătămată1. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T***** C****** I***, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa 2.250 de lei amendă (sumă corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă în cuantum de 15 lei pe zi), pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******** I*** A********, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. 3. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., aplică inculpatului P******** I*** A********, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată CAFADARU EUGEN-COSTEL, direct sau indirect, prin orice mijloace, sau de a se apropia de aceasta la o distanţă de mai pu?in de 50 de metri, pe o perioadă de 2 ani. 4. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., aplică inculpatului P******** I*** A********, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată CAFADARU EUGEN-COSTEL, direct sau indirect, prin orice mijloace, sau de a se apropia de aceasta la o distanţă de mai pu?in de 50 de metri. 5. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că prin sentin?a penală nr. 60/27.05.2020, pronun?ată de Tribunalul Mehedin?i în dosarul nr. 584/101/2020, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020, inculpatul P******** I*** A******** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. (2) C.pen. ?i a infrac?iunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, fapte în concurs real cu infracţiunea din prezenta cauză – lovirea sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (faptă din 04.10.2018). 6. În temeiul art. 44 alin. (1) C.pen., constată că fapta din prezenta cauză se află în stare de pluralitate intermediară fa?ă de fapta pentru care inculpatul P******** I*** A******** a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 235/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. 3870/225/2017, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018, la pedeapsa cu amenda în cuantum de 3600 lei, achitată la data de 02.04.2019, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. 7. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 1 lună închisoare, aplicată inculpatului P******** I*** A******** prin sentin?a penală nr. 60/27.05.2020, pronun?ată de Tribunalul Mehedin?i în dosarul nr. 584/101/2020, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020. 8. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 60/27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Mehedin?i în dosarul nr. 584/101/2020, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020, în pedepsele componente de 1 an ?i respectiv 3 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor, dispune executarea acestora şi înlătură sporul de 1 lună. 9. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la art. 40 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. e), decizia RIL nr. 7/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial nr. 486 din 9 iunie 2020), contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, de 9 luni închisoare, cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 60/27.05.2020, pronun?ată de Tribunalul Mehedin?i în dosarul nr. 584/101/2020, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020, de 1 an închisoare, respectiv 3 luni închisoare ?i cu pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 235/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 3870/225/2017, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018, de 3.600 lei amendă ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea ?i adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei, în final inculpatul P******** I*** A******** având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 3.600 lei amendă. 10. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., cu referire la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului P******** I*** A********, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată CAFADARU EUGEN-COSTEL, direct sau indirect, prin orice mijloace, sau de a se apropia de aceasta la o distanţă de mai pu?in de 50 de metri, pe o perioadă de 2 ani. 11. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) C.pen., cu referire la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului P******** I*** A********, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată CAFADARU EUGEN-COSTEL, direct sau indirect, prin orice mijloace, sau de a se apropia de aceasta la o distan?ă de mai pu?in de 50 de metri. 12. În temeiul art. 97 alin. (2) C.pen. rap. la art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea rezultante, de 1 an ?i 4 luni închisoare. 13. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 14. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. 15. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială. 16. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Drobeta-Turnu Severin sau în cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. 17. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. 18. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen. şi deciziei RIL nr. 4/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Justiţie (publicată în Monitorul Oficial nr. 211 din 16 martie 2020), constată că pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei, aplicată prin sentin?a penală nr. 235/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. 3870/225/2017, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018, a fost executată în integralitate la data de 02.04.2019 (conform fişei de cazier judiciar – f. 26 d.i.). 19. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. urmează a se executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 20. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii executării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. 21. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 20 alin. (1) teza I ?i alin. (4) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată CADAFARU EUGEN-COSTEL în contradictoriu cu inculpa?ii Truică Cătălin-Ioan ?i Pegulescu Ioan-Alexandru. 22. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul TRUICĂ CĂTĂLIN-IOAN ?i pe inculpatul PEGULESCU IOAN-ALEXANDRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei fiecare (300 de lei faza urmăririi penale, 100 de lei faza camerei preliminare, 200 de lei faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri pentru procuror, păr?i ?i persoana vătămată Cadafaru Eugen-Costel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.07.2021.
Hotarare 1024/2021 din 16.07.2021În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 16.07.2021. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2021În temeiul art 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021Amână cauza la data de 03.06.2021 ora 8:30. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de executări penale din cadrul Jud. Drobeta-Turnu Severin şi adresă către Biroul de executări penale din cadrul Trib.Mehedinti
Incheiere de sedinta din 12.05.2021În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol pentru lămuriri şi probe suplimentare, respectiv punerea în discuţie cu privire la depunerea la dosar a sentinţei penale nr. 235/08.02.2018, pronunţate de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosar nr. 3870/225/2017, precum şi a sentinţei penale nr. 60/27.05.2020, pronunţate de Tribunalul Mehedinţi, în dosar nr. 584/101/2020. Fixează termen la data de 12.05.2021, ora 12:30, sala 2, Complet – Stagiar 2. Se citează inculpatul, partea civilă şi se încuno?tin?ează reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.04.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021Amână cauza la data de 31.03.2021, ora 12:30 în vederea efectuării referatului de evaluare pentru inculpaţi şi a depunerii cazierelor judiciare pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână cauza la data de 24.02.2021. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor pentru studierea rechizitoriului şi pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021În temeiul art. 353 alin. (10) C.proc.pen, preschimbă termenul de judecată acordat în cauză din data de 09.12.2020, ora 14, sala 2 în data de 06.01.2021, ora 11, cu citarea părţilor şi persoana vătămată, persoana vătămată cu menţiunile din rezoluţia din data de 20.10.2020.