P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantB**** C*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1467/30.12.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19345/280/2017, privind pe intimatul inculpat B**** C*******. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură soluţia de achitare a intimatului inculpat, cu toate consecinţele. În baza art. 337 din Codul penal stabileşte o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru inculpatul B**** C*******, cu datele de stare civilă înainte indicate, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 83 alin. 1 din Codul Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul Penal, de 2 ani de la data pronunţării prezentei. În baza art. 85 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. g din Codul Penal, instanţa impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nicio categorie de autovehicule . În baza art. 86 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 83 alin. 4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiei stabilite în prezenta hotărâre cât şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea amânării şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 206 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat efectuate în cursul judecăţii în fond. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 698/2020 din 23.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Enăcheschu – Joiţescu Adrian ?i Constantin Anca-Mihaela, cu mandate de aducere. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Enăcheschu – Joiţescu Adrian ?i Constantin Anca-Mihaela, prin organele de poliţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Enăcheschu – Joiţescu Adrian ?i Constantin Anca-Mihaela, parchet. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Admite, în parte proba testimonială propusă de procuror, cu martorii E – Jo Adrian ?i C An-M. Respinge proba privind audierea martorei B A-M. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2020, pentru citarea martorilor propu?i de parchet. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020