P******** D* P* L**** J********** B*****
PetentB******* C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în expunerea încheierii din data de 24.02.2021 a Judecătoriei Brăila, în sensul că paragrafele „Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 18406/196/2020, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a solicitat confirmarea ordonanţei nr. 5254/P/2018 din 04.12.2020 prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect infracţiunea de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art. 243 alin. 1 Cod penal. Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: La data de 11.09.2018, în evidenţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila s-a înregistrat sub numărul 5254/P/2018, plângerea persoanei vătămate Dimidov Paul cu privire la faptul că în data 06.09.2018, în intervalul orar 19.00-21.00, în timp ce se afla în faţa blocului A4 de pe strada Pietăţii din mun. Brăila, a pierdut telefonul mobil marca Samsung Galaxy J5 pe care persoane necunoscute şi l-au însuşit pe nedrept. Prin ordonanţa din 08.09.2018 a organelor de cercetare penală s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art. 243 alin. 1 Cod penal. În urma studierii listingului convorbirilor telefonice începând cu data comiterii faptei (06.09.2018), s-a constatat că în perioada 28.09.2018-11.10.2018 telefonul mobil în cauză a fost folosit de către Voinea Neagu. În urma audierii acestuia în calitate de martor a rezultat că telefonul fusese achiziţionat în urmă cu aproximativ două luni din Oborul de cereale din mun. Brăila, de la o persoană necunoscută contra sumei de 100 lei. Nu l-a interesat la momentul achiziţionării provenienţa bunului. A mai arătat că nu l-ar putea recunoaşte pe cel care i-a vândut telefonul. Persoana vătămată şi-a recunoscut bunul identificat la martorul Voinea Neagu, telefonul fiind predat persoanei vătămate care nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal, telefonul fiind în stare bună de funcţionare. În cauză, în urma investigaţiilor efectuate nu s-a reuşit obţinerea de date sau informaţii care să conducă la identificarea autorului faptei.” cum în mod eronat s-a tehnoredactat se vor înlocui cu paragrafele: „Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 19353/196/2020, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a solicitat confirmarea ordonanţei nr. 2549/P/2020 din 23.12.2020 prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: La data de 28.05.2020, în evidenţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila s-a înregistrat sub numărul 2549/P/2020, sesizarea numitului B******* C***** constând în aceea că la data de 24.05.2020, între orele 08.50-09.10, persoane necunoscute, prin zgâriere, au provocat distrugeri portierei stânga faţă a autoturismului său marca VW Passat cu nr. de înmatriculare BR 87 BOR ce se afla parcat în parcarea special amenajată a supermarketului Lidl din cartier Vidin, Mun. Brăila. Prin ordonanţa din 25.05.2020 a organelor de cercetare penală s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. Cu ocazia cercetării criminalistice a autoturismului se constată că portiera stângă faţă prezintă două urme de distrugere prin zgârierea vopselei în lungime de aproximativ 1,5 cm fiecare. Fiind audiat numitul B******* C***** a precizat faptul că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 600 lei. Cu ocazia cercetărilor efectuate, nu au rezultat date care să conducă la identificarea autorului faptei, prejudiciul real cauzat fiind de 483 lei.” cum era corect. Păstrează celelalte menţiuni din încheierea din data de 24.02.2021 a Judecătoriei Brăila. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2021În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza având ca obiect fapta de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, dispusă prin ordonanţa nr. 2549/P/2020 din 23.12.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 24.02.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2021Avand nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 391, alin. 1 Cpp, amana pronuntarea in cauza la data de 24.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021