O*** D********** s***
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S******** P*** R*********** L****
PârâtD******* D* A******** S****** B****** P*** R*********** L****
PârâtD******* D* S******* P****** B****** P*** R*********** L****
PârâtV******* O**************
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei CASA NA?IONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, invocată de aceasta prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei DIREC?IA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ BRA?OV, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantele OR?A DIANA-ALINA, V******* O**************, MÂNJINĂ ELENA-GEORGETA, COCA MAURA-IOANA, NETEJORU MONICA, BĂRĂGĂU MARCELA, PULPĂ OANA-LOREDANA, RADU SIMONA-ELENA, PRIPITU GABRIELA-MARIANA, ROHOZNEANU CLAUDIA-ELENA, BUTUCEA EDIT-GABRIELLA, ROBU ELENA-IONELA, BARTI ANGELA, BITAY ILDIKO, FLOREA FLORINA-MAGDALENA, BORODI ANDREEA, TUDOR (JINGA) LUMINI?A-MARILENA, GYŐRFI HAJNAL, BURLACU MIHAELA-DORINA, GHIMBĂ?AN IOANA-SABRINA, VOROVENCI NICOLETA, NECULA MIHAELA, CĂUNIAC LOREDANA-PARASCHEVA, STATE MARA-ADRIANA, RO?U RAMONA-FABIOLA, BÎLICI GABRIELA ?i CARP CARMEN-SIMONA, în contradictoriu cu DIREC?IA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ BRA?OV ?i CASA NA?IONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia prematurită?ii formulării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâta DIREC?IA DE ASISTEN?Ă SOCIALĂ BRA?OV prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei de obiect a cererii de chemare doar în ceea ce prive?te petitul 3 din cererea de chemare în judecată ?i admite excep?ia pentru petitele 1 ?i 2 invocată de către pârâta DIREC?IA DE ASISTEN?Ă SOCIALĂ BRA?OV prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de către reclamantele OR?A DIANA-ALINA, V******* O**************, MÂNJINĂ ELENA-GEORGETA, COCA MAURA-IOANA, NETEJORU MONICA, BĂRĂGĂU MARCELA, PULPĂ OANA-LOREDANA, RADU SIMONA-ELENA, PRIPITU GABRIELA-MARIANA, ROHOZNEANU CLAUDIA-ELENA, BUTUCEA EDIT-GABRIELLA, ROBU ELENA-IONELA, BARTI ANGELA, BITAY ILDIKO, FLOREA FLORINA-MAGDALENA, BORODI ANDREEA, TUDOR (JINGA) LUMINI?A-MARILENA, GYŐRFI HAJNAL, BURLACU MIHAELA-DORINA, GHIMBĂ?AN IOANA-SABRINA, VOROVENCI NICOLETA, NECULA MIHAELA, CĂUNIAC LOREDANA-PARASCHEVA, STATE MARA-ADRIANA, RO?U RAMONA-FABIOLA, BÎLICI GABRIELA, CARP CARMEN-SIMONA, în contradictoriu cu DIREC?IA DE ASISTEN?Ă SOCIALĂ BRA?OV, prin reprezentant legal, în parte ca lipsită de obiect ?i în parte ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de apel, aceasta se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronun?ată azi, 18.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 1065/2020 din 18.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 18.11.2020, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 11.11.2020, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020