Dosar 193/236/2018 din 27.05.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.12.2020 la ora 09:00

  Complet: S2 C 1 A

• Soluţionare

  Dp.1415/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile formulate de inculpaţii Brişcă Ecaterina Ionela, Clement Magdalena, R*** V******, Manea Ionela, Dardari Mohammad Fahed şi Nedelescu Marinela Ionela împotriva sentin?ei penale nr. 452 din data de 3.03.2020 a Judecătoriei Giurgiu. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi la art. 181 C.pen. din 1969 achită pe inculpata Nedelescu Marinela Ionela sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., constatând că fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni. În baza art. 91 C.pen. din 1969 aplică inculpatei un avertisment. 2. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi la art. 181 C.pen. din 1969 achită pe inculpata Manea Ionela sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., constatând că fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni. În baza art. 91 C.pen. din 1969 aplică inculpatei un avertisment. 3. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi la art. 181 C.pen. din 1969 achită pe inculpata Brişcă Ecaterina Ionela sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., constatând că fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni. În baza art. 91 C.pen. din 1969 aplică inculpatei un avertisment. 4. În baza art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 reţine în favoarea inculpatului Dardari Mohammad Fahed circumstanţe atenuante cu privire la infracţiunea de instigare la înşelăciune, prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. şi, conform art. 76 lit. c C.pen. din 1969, reduce pedeapsa aplicată acestui inculpat de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Menţine măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei şi fixează durata termenului de încercare la 4 ani. 5. În baza art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 reţine în favoarea inculpatei Clement Magdalena circumstanţe atenuante cu privire la infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi, conform art. 76 lit. d C.pen. din 1969, reduce pedeapsa aplicată acestei inculpate de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei şi fixează durata termenului de încercare la 3 ani şi 6 luni. 6. În baza art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 reţine în favoarea inculpatei R*** V****** circumstanţe atenuante cu privire la infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. şi, conform art. 76 lit. c C.pen. din 1969, reduce pedeapsa aplicată acestei inculpate de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Menţine măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei şi fixează durata termenului de încercare la 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata G****** I****** S***** împotriva sentin?ei penale nr. 452 din data de 3.03.2020 a Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata G****** I****** S***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente celorlalte apeluri declarate în cauză vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2020.

  Hotarare 1415/2020 din 14.12.2020

• Sedinta din data de 03.12.2020 la ora 09:00

  Complet: S2 C 1 A

• Amână cauza

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020

• Sedinta din data de 23.11.2020 la ora 14:30

  Complet: S2 C 1 A

• Amână pronunţarea

  termen de pronuntare - 03.12.2020

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2020

• Sedinta din data de 26.10.2020 la ora 15:45

  Complet: S2 C 1 A

• Amână cauza

  imposibilitatea de prezentare avocat parte civilă

  Incheiere de sedinta din 26.10.2020

• Sedinta din data de 28.09.2020 la ora 12:30

  Complet: S2 C 1 A

• Amână cauza

  pentru pregătirea apărării, după studierea motivelor de apel depuse în cauză

  Incheiere de sedinta din 28.09.2020

• Sedinta din data de 31.08.2020 la ora 09:00

  Complet: S2 C 1 A

• Amână cauza

  Cereri de amânare a judecării cauzei.

  Incheiere de sedinta din 31.08.2020