Dosar 1944/192/2020 din 05.06.2020

verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1944/192/2020
Data dosar:
05.06.2020
Instanta:
Tribunalul Giurgiu
Departament:
SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.06.2020 la ora 09:00

    Complet: C1 DL/CP
  • Desfiinţează hotărârea

    In baza art. 203 alin.5 C.p.p. admite contestatia formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale, împotriva încheierii din 05.06.2020, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi de la Judecătoria Bolintin Vale în dosarul 1944/192/2020. Desfiinteaza incheierea din 05.06.2020 pronuntata de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bolintin Vale si, rejudecand, dispune: Admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulata de Parchetul de pe lânga Judecătoria Bolintin Vale privind pe inculpatii Cristea Iulian si Ionita Sergiu Mihai. In baza art.242 alin.2 C.p.p. prelungeste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul CRISTEA IULIAN, fără antecedente penale, pe o perioadă de 30 de zile, dispozi?ie executorie. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Cristea Iulian obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ,,,,,,,,,,,,,,,,, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Lazăr Mihai ?i Pop Marian, cu coinculpa?ii Ioni?ă Sergiu Mihai ?i Petre Elena Maria, ?i nici cu martorii din cauză Anghel Vasile Alexandru, Dina Dumitru, Popa Doru, Ion Stelian. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului Cristea Iulian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii ?i obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, organul de poli?ie de la domiciliu inculpatului Cristea Iulian. In baza art.242 alin.2 C.p.p. prelungeste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul IONI?Ă SERGIU MIHAI), pe o perioadă de 30 de zile, dispozi?ie executorie. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Ionita Sergiu Mihai obliga?ia de a nu părăsi imobilul din comuna ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata măsurii. În temeiul art. 221 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar. În temeiul art. 221 alin. 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ionita Sergiu Mihai, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. O copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de poli?ie de la domiciliul inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Giurgiu şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Oprisanescu Mihai Paul, în sumă de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.06.2020, ora 10.30.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 31/2020 din 09.06.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD