V***** F***** S***
InculpatO***** S***** T*********
Parte vătămatăB*** G****** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 modificată şi republicată cu aplicarea art.5 C.p. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V***** F***** S*** , la pedeapsa de 320-zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionate. În baza art. 61 C.p., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă de 10 lei, cuantumul amenzii fiind astfel de 3200 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 modificată şi republicată cu aplicarea art.5 C.p. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. art. 396 alin. 10 C.p.p.condamnă pe inculpatul V***** F***** S*** la pedeapsa de 320-zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionate. În baza art. 61 C.p., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă de 10 lei, cuantumul amenzii fiind astfel de 3200 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. c) C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3200 lei, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4266 lei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 112 lit. e) C.p., confiscă de la inculpatul V***** F***** S*** suma de 150 lei . În baza art. 25 şi art. 397 C.p.p., ia act că persoana vătămată O***** S***** T********* , nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 şi art. 397 C.p.p., ia act că persoana vătămată B*** G****** M**** , nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei, din care 200 lei efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 868 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.480/2021 se avansează din bugetul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronunţată azi, 11.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 84/2022 din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022Amână pronunţarea la data de 14.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022În raport de modificările intervenite prin Legea 197/2020, publicată în M.O. nr.823/08.09.2020, dispune reţinerea în cauză cu privire la infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului a dispoziţiilor art.5 C.p. ca lege penală mai favorabilă. Dispune amânarea cauzei pentru dezbaterea fondului. Amână cauza la data de 10.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022În temeiul art.375 alin.2 C.p.p. instanţa admite cererea inculpatului privind aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.375 C.p.p care reglementează procedura în cazul recunoaşterii învinuirii, întrucât a recunoscut în totalitate săvârşirea faptei reţinute în sarcina acestuia şi a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza la data de 20.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Dispune amânarea cauzei pentru lipsa inculpatului. În temeiul art.90 lit.b C.p.c. dispune desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică inculpatului. Se emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică inculpatului. Se reia procedura de citare cu cu inculpatul cf. art. 257-259 Cod procedură penală şi cu mandat de aducere, cf. 265-266 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 21.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2021 pentru lipsa inculpatului. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatului cf. art. 257-259 Cod procedură penală, cu mandat de aducere, cf. 265-266 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021