F******** A** M****
ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
PârâtC******* M********* P****** Ş* G****** B******** S*
PârâtC******* M********* Î*********** A******** Ş* S******** V**** B******** S*
PârâtRespinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant invocată prin întâmpinare de pârâtul C******** G****** A* M*********** B********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtul Consiliul General al Mun. Bucureşti, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C******* M********* P****** Ş* G****** B******** S* şi C******** G****** A* M*********** B********, invocată prin întâmpinare de către pârâta C******* M********* P****** Ş* G****** B******** S*, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F******** A** M****, în contradictoriu cu pârâţii C******** G****** A* M*********** B********, C******* M********* P****** Ş* G****** B******** S* şi C******* M********* Î*********** A******** Ş* S******** V**** B******** S*, ca neîntemeiată Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 17.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1153/2020 din 17.09.2020