A**** A*****
InculpatB***** T****
InculpatC**** R******
Parte vătămatăO**** M**** M*****
Parte vătămatăO**** T***** E*****
Parte vătămată1. În baza disp. art.244 alin. 1, 2 C.p., în cond. art.35 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art.36 alin. 1 C.p. şi art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpata A**** A***** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (20 de acte materiale). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p., aplică inculpatei pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p., interzicând inculpatei, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de proxenetism în formă continuată, sub aspectul săvârşirii căreia inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.811/30.12.2020, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.1055/258/2020, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat, conf. disp. art.81 alin. 1 C.p. din 1969. În baza disp. art.85 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.811/30.12.2020 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi, în consecinţă, în conformitate cu disp. art.38 alin. 1 C.p. şi art.39 alin. 1 lit. b C.p. cu ref. la art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată inculpatei prin menţionata hotărâre) cu pedeapsa de 5 ani închisoare (aplicată inculpatei prin prezenta hotărâre), în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, şi anume, 8 luni închisoare, , astfel că inculpata execută, în final, pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. Potrivit disp. art.45 alin. 2 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p., cu aplic. art.6 alin. 5 C.p. şi cu ref. la art.12 din Legea nr.187/2012, inculpata execută, în final, în condi?iile art.68 alin. 1 lit. c C.p., pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 C.p. rap. la art.45 alin. 2 C.p. cu ref. la art.65 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p. şi art.12 din Legea nr.187/2012, interzicând inculpatei, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita, pedepse accesorii ce se vor executa potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. 2. În baza disp. art.48 alin. 1 C.p. rap. la art.244 alin. 1, 2 C.p., în cond. art.35 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art.36 alin. 1 C.p., art.49 C.p. şi art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul B***** T**** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (20 de acte materiale). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p., aplică inculpatuluii pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele trei infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată, sub aspectul săvârşirii cărora inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare respectiv la pedepsele complementare prev. de art.64 alin. 1 lit. a, b, e C.p. din 1969, pe o perioadă de 1 an, prin sentinţa penală nr.83/05.06.2018, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.856/96/20170, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat, conf. disp. art.81 alin. 1 C.p. din 1969. În baza disp. art.85 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.83/05.06.2018 a Tribunalului Harghita şi, în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.83/05.06.2018 a Tribunalului Harghita, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, şi anume : - 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.9 alin. 1 lit. a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.74 lit. a, c, art.76 lit. d şi art.41 alin. 2 C.p. C.p. din 1969 (6 acte materiale); - 1 an închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.9 alin. 1 lit. a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.74 lit. a, c, art.76 lit. d şi art.41 alin. 2 C.p. C.p. din 1969 (41 acte materiale); - 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.31 C.p. din 1969 rap. la art.9 alin. 1 lit. a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. C.p. din 1969 (18 acte materiale). În conformitate cu disp. art.38 alin. 1 C.p. şi art.39 alin. 1 lit. b C.p. cu ref. la art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare (aplicată inculpatului prin menţionata hotărâre) cu pedeapsa de 5 ani închisoare (aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre), în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, şi anume, 8 luni închisoare, , astfel că inculpatul execută, în final, pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. Potrivit disp. art.45 alin. 2 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, d, f, j, l C.p., cu aplic. art.6 alin. 5 C.p. şi cu ref. la art.12 din Legea nr.187/2012, inculpatul execută, în final, în condi?iile art.68 alin. 1 lit. c C.p., pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani precum şi dreptul de a alege respectiv de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 1 (un) an. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 C.p. rap. la art.45 alin. 2 C.p. cu ref. la art.65 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, j, l C.p. şi art.12 din Legea nr.187/2012, interzicând inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a fi tutore sau curator, de a părăsi teritoriul României respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita, pedepse accesorii ce se vor executa potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În temeiul disp. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 C.p.p., art.20 C.p.p. şi art.25 alin. 1 C.p.p. respectiv ale art.1349 alin. 1, 2, art.1357, art.1370, art.1381, art.1382 ?i art.1383 din Codul Civil, admite acţiunile civile formulate şi alăturate acţiunii penale de părţile civile O**** M**** M*****, Otvos Terezia Elvira, Goga Monika, Otvos Livius, Goga Nadia, Czari Sandor, Kalanyos Attila, Tamas Andor şi Tamas Lorand, şi, în consecinţă : Obligă, în solidar, pe inculpa?ii A**** A***** şi B***** T**** la plata unor despăgubiri civile reprezentând daune materiale, după cum urmează : • 100 (unasută) euro către partea civilă O**** M**** M***** ; • 100 (unasută) euro către partea civilă Otvos Terezia Elvira • 100 (unasută) euro către partea civilă Goga Monika • 100 (unasută) euro către partea civilă Otvos Livius (• 1500 (unamiecincisute) euro către partea civilă Goga Nadia 200 (douăsute) euro către partea civilă Czari Sandor ( • 100 (unasută) euro către partea civilă Kalanyos Attila • 100 (unasută) euro către partea civilă Tamas Andor • 100 (unasută) euro către partea civilă Tamas Lorand Ia act că persoanele vătămate C**** R******, Goga Pal, Daczo Lorinc, Daczo Antal, Czari Emese, Czari Elod, Czari Imre, Tamas Janos, Czari Adel, Daczo Gyongy Elvira şi Daczo Lorincz nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul disp. art.404 alin.4 lit. f C.p.p. rap. la art.25 alin. 3 teza finală C.p.p. şi cu aplic. art.162 alin. 4 C.p.p, restituie următoarele bunuri aflate în custodia Inspectoratului de Poliţie Judeţean Harghita - Serviciul de Investigaţii Criminale : • inculpatului Bartók Tibor : un telefon mobil marca Alcatel Onetouch de culoare neagră cu seria IMEI 862149026050791 cu cartela SIM seria 0511060022971J4 şi acumulator de culoare neagră marca Alcatel cu seria CAB31POOOOCI; un telefon marca HTC de culoare neagră având seria IMEI 359918043278076 cu cartela SIM orange seria 1408282106048103, acumulator marca HTC de culoare neagră cu seria 2EPA11CD518955 şi un cârd de memorie Micro SD HC cu o capacitate de 4GB; un telefon mobil marca Sony Ericsson de culoare portocalie şi argintie, model Z 5201 cu seria IMEI 35967100-207028-7, cu cartela SIM Orange cu seria 051205040294 2J4 şi acumulator marca Sony Ericsson; o cartelă SIM Orange cu seria 1005220057042P04G7; • inculpatei A**** A***** : un memory stick de culoare albastră cu breloc de culoare verde, un aviz de însoţire primar nr. 3033125 emis la data de 15.05.2013, un dispozitiv de culoare neagră prevăzut cu două cheiţe folosite în scopul de a scoate bonusuri/bani din aparate, un înscris în limba maghiară şi un înscris ce conţine diferite calcule şi numele Andi, o împuternicire avocaţială Un acord derulare tranzacţie, respectiv o chitanţă de depunere bani într-un cont ce aparţine numitei Bakó Edit, suma depusă fiind 300 lei, o ştampilă firmă color mini-dater SI20 de culoare albastră cu alb, un butuc de yală; • numitului Tamas Aron : telefon marca Nokia cu seria IMEI 358249/03/338154/3 cu cartela SIM Orange cu nr. 1407173279450A03; cartela SIM cu nr. 1212300407572P08G13; carte de identitate emisă pe numele Boga Sándor ; paşaport emis pe numele Tamas Aron; legitimaţie de student pe numele D. Zoltán; factură fiscală seria IZO nr. 0960; mai multe înscrisuri reprezentând chitanţe, adeverinţe şi contract de vânzare-cumpărare, cărţi de vizită, citaţie procedurală şi o cartelă de reîncărcare prepay; un terminal Romtelecom cu carcasă neagră cu inscripţia Gygaset AP220; o ştampilă reprezentând SC KHIONE SKI SRL Bucureşti România; trei înscrisuri olografe, facturi emise de Telekom, factură fiscală şi contracte pentru furnizoare echipamente, copie CI provizorie - toate pe numele Zsana Béla Geza; o tabletă de culoare neagră cu inscripţia I-INN PRO - 9.0-DC Blach; mai multe înscrisuri tehnoredactate în limbă maghiară; un laptop de culoare neagră IBM cu seria Product IDE 186 02 NU; • martorei Eros (fostă Topliceanu) Laura Izabela o bluză de culoare neagră cu franjuri. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la câte 1975 lei cheltuieli judiciare către Stat. Potrivit disp. art.275 alin. 6 teza I C.p.p., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B***** T****, în cuantum de 217 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 martie 2021.
Hotarare 190/2021 din 17.03.2021stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17 martie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021În baza art. 67 raportat la art. 64 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de avocatul inculpatei A**** A*****. Înaintează cauza spre soluţionare la C11. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.03.2021.
Incheiere recuzare din 03.03.2021în vederea citării martorilor încuviinţaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 03.02.2021refacere citare şi desemnare avocat din oficiu pentru inculpatul B***** T****
Incheiere de sedinta din 16.12.2020în vederea refacerii procedurii de citare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 18.11.2020