C****** N****** M******
InculpatG**** M*****
InculpatA******* A***** I****
InculpatM****** V*****
Parte vătămatăB***** D**** V*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.348 al.1 cu referire la art.218 şi următoarele C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G**** M*****, deţinut în Arestul I.P.J.Vrancea pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 Cod penal cu ref. la art.234 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a ?i lit. d Cod penal ?i art. 46 al. 1 ?i 2 Cod penal, (persoană vătămată Mărcu?ă Vasile) ?i tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art.32, alin.1 Cod penal rap.la art. 233 Cod penal cu ref. la art.234 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i lit. d Cod penal ?i art. 46 al. 1 ?i 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38, alin. 1 Cod penal, ca fiind neîntemeiată. În baza art.207 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 348 alin.1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G**** M***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 , art.234, alin.1, lit. b ?i d Cod Penal, cu aplicarea art.77, lit. a ?i lit. d Cod Penal ?i art. 46 al. 1 ?i 2 Cod penal, aflat în Arestul I.P.J.Vrancea. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. mentine măsura arestării preventive a inculpatului G**** M*****, în prezent în Arestul IPJ Vrancea, pe o perioadă de 30 de zile, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art.205 alin.1 C.p.p. coroborat cu art.203 alin.7 C.p.p. împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art.203 alin.5 C.p.p. soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 17.12.2020, ora 12:10.
Incheierefinalacameraconsiliu din 17.12.2020