T******** G***
ReclamantT***** D******
ReclamantB******** A****** O****
ReclamantE** A*******
ReclamantD**** M***** A******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în privinţa pârâţilor Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta D.I.I.C.O.T în privinţa reclamantei B******** A****** O****. Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune privind pretenţiile anterioare datei de 13.11.2017 sens în care respinge ca fiind prescrisă acţiunea în privinţa acestor pretenţii. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii T******** G***, Tomiuc Carmen Daniela , Bologeanu Adriana Oniţa , E** A*******, Manu Anişoara, D**** M***** A****** şi Ilie Felicia Marilena în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău şi pe cale de consecinţă obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău la plata către aceşti reclamanţi a diferenţelor băneşti dintre drepturile salariale efectiv plătite şi salariile majorate prin aplicarea la indemnizaţia brută lunară a valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei , sume ce vor actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective , după cum urmează : începând cu data de 13.11.2017 la zi , precum şi în continuare în privinţa reclamanţilor T******** G***, Tomiuc Carmen Daniela , E** A*******, Manu Anişoara, D**** M***** A****** şi Ilie Felicia Marilena şi respectiv – începând cu 01.03.2020 la zi precum şi în continuare în privinţa reclamantei B******** A****** O**** . Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele Bologeanu Adriana Oniţa şi Petre Ligia Mihaela în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) şi obligă această pârâtă la plata către cele două reclamante a diferenţelor băneşti dintre drepturile salariale efectiv plătite şi salariile majorate prin aplicarea la indemnizaţia brută lunară a valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei , sume ce vor actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective , după cum urmează : începând cu data de 13.11.2017 la zi precum şi în continuare în privinţa reclamantei Petre Ligia Mihaela şi respectiv, începând cu 13.11.2017 până la data de 01.03.2020 în privinţa reclamantei B******** A****** O****. La recalcularea indemnizaţiilor de încadrare stabilite prin prezenta hotărâre, începând cu data de 01.01.2018 se vor avea în vedere dispoziţiile art.38 alin.6 din legea 153/2017.
Hotarare 485/2021 din 11.06.2021Amână pronunţarea la 11.06.2021 ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie principală formulate de numiţii Negoiţă Adela Irina ,Plăcintă George ,Stanciu Nicoleta, Pîrvu Ionel ,Grigore Alexandru şi Muşat Maria Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă teritorială invocată de intimata DIICOT Cu drept de apel odată cu fondul Prezenta încheiere se comunică părţilor (reclamanţi/pârâţi) şi persoanelor ale căror cereri de intervenţie au fost respinse. Dispune continuarea judecăţii cauzei în privinţa reclamanţilor T******** G*** , Tomiuc Carmen Daniela , Bologeanu Adriana Oniţa , E** A******* ,Manu Anişoara, D**** M***** A******, Ilie Felicia Marinela şi Petre Ligia Mihaela , sens în care stabileşte termen de judecată la data de 27 mai 2021 ora 09,00 pentru când se vor cita părţile şi în raport de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata DIICOT în ceea ce o priveşte pe reclamanta Bologeanu Adriana Oniţa , se va emite o adresă distinctă către aceasta reclamantă pentru a preciza în scris, în termen de 5 zile următorul aspect : de la care dintre pârâţii chemaţi în judecată solicită drepturile ce formează obiectul cauzei atât pentru perioada anterioară datei de 01.03.2020 cât şi pentru perioada ulterioară , urmând a depune la dosar şi adeverinţă emisă de DIICOT din care să rezulte perioada lucrată în această instituţie - obligaţiile impuse fiind sub sancţiunea art 242 cpc.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021