S******** D* P********* G*****
Reprezentant legalL****** G*****
Intimat InculpatL****** A*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteT***** M*****
Apelant Parte vătămatăS******* C***** D* U****** "******** A**************
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 118 Cod penal, în condi?iile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, aplică inculpatului L****** G***** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni, sub coordonarea Serviciului de proba?iune Gala?i, supravegherea inculpatului urmând a fi realizată de tatăl acestuia, L****** A*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) Cod penal, impune inculpatului L****** G***** ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de acesta. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, dispune ca organizarea, supravegherea ?i controlul executării măsurii educative a supravegherii aplicate inculpatului L****** G***** să se realizeze sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportate la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381, art. 1385, art. 1386 alin. (1) ?i art. 1391 din Codul Civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tecu?ă Marius, ?i obligă în solidar pe inculpatul L****** G***** ?i pe partea responsabilă civilmente L****** A***** (reprezentant legal al inculpatului - tatăl inculpatului) la plata către partea civilă Tecu?ă Marius a sumei de 45.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest cererea ca nefondată. În temeiul art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportate la art. 1349, art. 1357, art. 1535 din Codul Civil ?i la art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 admite în tot ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă „Bagdasar Arseni” Bucure?ti, cu sediul în Bucure?ti, ?oseaua Berceni, nr. 10-12, sector 4 ?i domiciliul procesual ales la S.P.A.R.L. „Pricop ?i Asocia?ii”, cu sediul în Bucure?ti, str. Crângului, nr. 2, sector 1, ?i obligă în solidar pe inculpatul L****** G***** ?i pe partea responsabilă civilmente L****** A***** (reprezentant legal al inculpatului - tatăl inculpatului) la plata către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă „Bagdasar Arseni” Bucure?ti a sumei de 7815,29 lei reprezentând cheltuieli de îngrijiri medicale acordate numitului Tecu?ă Marius în perioadele 08.08.2017 – 18.08.2017, 18.09.2017 – 20.09.2017, 20.11.2017 – 22.11.2017 ?i 29.05.2018 – 31.05.2018, ?i la dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data externării ?i până la data plăţii efective. În temeiul art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. art. 272 ?i art. 274 alin. (3) din Codul de Procedură Penală, obligă în solidar pe inculpatul L****** G***** ?i pe partea responsabilă civilmente L****** A***** (reprezentant legal al inculpatului - tatăl inculpatului) la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i 400 lei aferente fazei de judecată în primă instan?ă, inclusiv cameră preliminară. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul redus cuvenit apărătorului din oficiu avocat ?tefănescu Dumitrina, în cuantum de 300 lei, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu avocat Popa Cristina, în cuantum de 470 lei, pentru asisten?ă juridică acordată persoanei vătămate, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu avocat Braia Cristina, în cuantum de 868 lei, pentru asisten?ă juridică acordată inculpatului, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat ?i păr?ile civile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15 martie 2021.
Hotarare 39/2021 din 15.03.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 15.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Având în vedere că pentru termenul de judecată din data de 12.01.2021 s-a formulat o cerere de amânare din partea apărătorului persoanei vătămate, cerere ce a ajuns la dosar după închiderea ?edin?ei de judecată, în vederea respectării dreptului la apărare va dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 02.03.2021, ora 12.30, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 25.01.2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 25.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cristi?or Ana Maria, conform art. 64 alin.3 C.pr.pen. Cauza va fi soluţionată de un alt complet de judecată stabilit aleatoriu cu debifarea completului C2. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi 19.11.2020 în şedinţă din camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020