G***** B*****
InculpatF**** (**** M**** I*****
InculpatB**** (***** P******** B******* T****
InculpatH***** A*****
InculpatB*** M***
InculpatÎn temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p. restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara cauza privind pe inculpaţii inculpaţii G B, F (fost M) I, H A T, B M, B (fostă P) B T, to?i cei cinci inculpa?i cerceta?i pentru săvârşirea unui număr de 70 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin. 2 C.p. ?i a infracţiunii prevăzute de art. 410, raportat la art. 5 din OUG nr. 99/2006 privind institu?iile de credit ?i adecvarea capitalului, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (70 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., şi inculpata Rusu Angela, cercetată pentru săvârşirea unui număr de 5 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., trimişi în judecată prin rechizitoriul din nr. 10449/P/2014 din 22.06.2020. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 346 alin.41 C. pr. pen. copia încheierii se comunică procurorului ?i păr?ilor. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea copiei încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.06.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara din 22.06.2022Amână pronunţarea la data de 22.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Admite cererile inculpaţilor F**** (**** M**** I***** şi Budai (fostă Prigoană) Beatrice Timea, formulate prin apărători aleşi, de constatare a neregularităţii sesizării instanţei şi nelegalităţii administrării probelor. În temeiul art. 345 alin. 2 C. proc. pen. constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara nr. 10449/P/2014 privind pe inculpaţii G***** B*****, F**** (**** M**** I*****, H***** A***** Tamas, B*** M***, Budai (fostă Prigoană) Beatrice Timea, to?i cei cinci inculpa?i cerceta?i pentru săvârşirea unui număr de 70 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin. 2 C.p. ?i a infracţiunii prevăzute de art. 410, raportat la art. 5 din OUG nr. 99/2006 privind institu?iile de credit ?i adecvarea capitalului, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (70 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., şi inculpata Rusu Angela, cercetată pentru săvârşirea unui număr de 5 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., în ceea ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpa?ilor, raportat la încadrarea juridică, indicarea şi analiza mijloacelor de probă. În temeiul art. 345 alin.2 şi 3 C. proc. pen., raportat la art. 280, 281 C. proc. pen., constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, respectiv prelungite prin încheierile judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 115/11.11.20215, nr. 129/09.12/2015, 128/09.12.2015 şi 39/15.03.2016. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C. proc. pen. exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică efectuate în cauză. În conformitate cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 22/2018 dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică sus men?ionate, precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara nr. 10449/P/2014 (excludere fizică). În temeiul art. 347 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 3 C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Ducerea la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara a dipoziţiei de excludere fizică a mijloacelor de probă ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică sus men?ionate, precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din actul de sesizare va avea loc în cazul în care va menţine dispoziţia de trimitere în judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri şi după începerea judecăţii în cauză. În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 500 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu al inculpatului F**** (**** M**** I*****, av. Rădoi Cosmin Ionuţ. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată conform art. 346 C. proc. pen. Menţine termenul stabilit la data de 15.06.2022, ora 16:00, sala 278, C5P, urmând a fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.04.2022.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Amână pronunţarea la data de 27.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Amana cauza la data de 23.02.2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022termen la data de 12.01.2022
Incheiere de sedinta din 12.11.2021termen la data de 12.11.2021
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Faţă de lipsa de procedură va amâna cauza la data de 24.09.2021, ora 11:00, sala 278.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Amână cauza la data de 30.06.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Termen preschimbat la data de 21.05.2021, ora 11:00, sala 278.