A******* G** A***** N***
InculpatŞ**** D* V*****
InculpatÎn temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii - Ajudelui Adrian-Nicu, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (7 acte materiale consumate, din care: 2 in forma coautor aiului -p.v. Vulcan Ionel-Dan ?i Ciopei Victor-Adrian; 2 informa aut aratului -p.v. Berbece Traian ?i Potolea Alexandru-Drago?; 3 in forma complicită?ii - p.v. ?igri? Toma, Mircia Marinela, ?i Safta Cristina-Elena) cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (8 acte materiale), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., - ?oica Vasile, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (6 acte materiale consumate, din care: 2 in forma coautoratului - p.v. Vulcan Ionel-Dan ?i Ciopei Victor-Adrian; 3 în forma autoratului - p.v. ?igri? Toma, Safta Cristina-Elena ?i Necula Romica; 1 informa complicită?ii - p.v. Berbece Traian) ?i distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C.pen. (p.v. Safta Cristina-Elena) fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii Ajudelui Adrian-Nicu şi ?oica Vasile prin încheierea nr. 86 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 17.09.2020, în dosarul penal nr. 18082/281/2020, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge solicitarile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţi prin apărători în cadrul concluziilor finale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpa?ilor, locului de deţinere al inculpatilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.11.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 09.11.2020